Ухвала суду № 35632975, 02.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/11070/2012

№ провадження 6/646/3/2013

УХВАЛА

Іменем України

(про виправлення описки в ухвалі про

тимчасове вилучення доказів для дослідження судом)

02.04.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26.03.2012р. по справі №3/04-12 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-Плюс" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-Плюс" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про розірвання договору та відшкодування збитків,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

06.03.2013р. судом було постановлено ухвалу про тимчасове вилучення матеріалів справи третейського розгляду №3/04-12 з Харківського обласного постійно діючого третейського суду. У вказаній ухвалі суду від 06.03.2013р. була допущена описка, а саме - в резолютивній частині не зазначено ідентифікаційний код Харківського обласного постійно діючого третейського суду.

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду від 06.03.2013р., яку він підтримав в судовому засіданні. Представники ТОВ «Лаки-Плюс» та КП «Харківводоканал» не заперечували проти виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки.

Ухвала є видом судового рішення (ст.208 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 06.03.2013р. у цивільній справі №2035/11070/2012 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26.03.2012р. по справі №3/04-12 за позовом КП "Харківводоканал" до ТОВ "Лаки-Плюс" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ТОВ "Лаки-Плюс" до КП "Харківводоканал" про розірвання договору та відшкодування збитків, та вважати правильною таку редакцію першого речення резолютивної частини ухвали:

«Тимчасово вилучити у Харківському обласному постійно діючому третейському суді (ідентифікаційний код 33206322, місцезнаходження: м.Харків, вул..Воєнна, 33, кв.18) для дослідження судом матеріали третейської справи №3/04-12 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-Плюс" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-Плюс" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про розірвання договору та відшкодування збитків».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага