Справа №2-16/12
Категорія 19
2/295/716/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді: Болейко А.П..
при секретарі Слончак А.С.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа ОСОБА_1 до ТОВ "Житомирбджолоінвест", ТзОВ "Центр Алюмінієвого будівництва", ПП "ІГЛС", ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "Бім-Буд" про визнання правочиів недійсними із застосуванням наслідків передбачених ст. 216 ЦК України та повернення сторін в первісний стан.
28.11.2013 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони комісії з припинення (ліквідатору) Приватного підприємства «Іглс» здійснювати ліквідацію підприємства та заборонити реєстраційній службі Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (в особі державного реєстратора) адреса: 11700, м. Новоград-Волинський, вул, Замкова, 3/6 вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію припинення юридичної особи Приватного підприємства "ІГЛС", 11701, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 8, Житомирської області, код ЄДРПОУ- 30928194 в результаті його ліквідації, реорганізації, оскільки існує загроза, що відповідач ПП «Іглс» буде ліквідоване і виключене як юридична особа з ЄДРПОУ, що ускладнить правильний і об'єктивний розгляд справи.
Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб від 11.11.2013 року ПП "ІГЛС" перебуває в стані припинення юридичної особи в результаті ліквідації.
Вказує, що ПП «Іглс», голова ліквідаційної комісії чи ліквідатор не повідомили суд про перебування підприємства в процесі ліквідації та про зміну свого місця знаходження.
Просить суд з метою забезпечення позову та недопущення ліквідації ПП «Іглс» вжити вказані вище заходи.
За правилами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд може забезпечити позов на будь-якій стадії розгляду справи, у тому числі і шляхом накладання арешту на майно та заборони вчиняти певні дії.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об»єктивно з»ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.1,10,60,151-153, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Заборони комісії з припинення (ліквідатору) Приватного підприємства «Іглс» здійснювати ліквідацію підприємства та заборонити реєстраційній службі Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (в особі державного реєстратора) адреса: 11700, м. Новоград-Волинський, вул, Замкова, 3/6 вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію припинення юридичної особи Приватного підприємства "ІГЛС", 11701, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 8, Житомирської області, код ЄДРПОУ- 30928194 в результаті його ліквідації, реорганізації.
Копію ухвали надіслати для відома сторонам по справі.
Копію ухвали направити для виконання до комісії з припинення (ліквідатору) Приватного підприємства «Іглс» та реєстраційній службі Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (в особі державного реєстратора) адреса: 11700, м. Новоград-Волинський, вул, Замкова, 3/6.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:
Судове рішення № 35632618, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-16/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: