Рішення № 35632288, 30.11.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

30.11.2013

Справа № 696/837/13-ц

2/696/321/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі - Безпалому А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.06.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CSN0SE00000371, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак станом на 05.03.2013 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 77957 грн. 66 коп., з яких: 4588 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом; 27189 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 45128 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути їх із відповідача.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 08.07.2013 р. від представника позивача Герасименка О. А. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом від 19.11.2013 р., тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. В судовому засіданні 09.07.2013 р. позов визнав, вказав, що не сплачував кредит, у зв'язку з тим, що не мав коштів, просив відкласти розгляд справи для звернення до банку з проханням реструктуризації кредиту. До цього часу дане питання не вирішив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.06.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CSN0SE00000371, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак станом на 05.03.2013 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 77957 грн. 66 коп., з яких: 4588 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом; 27189 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 45128 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В судовому засіданні 09.07.2013 р. відповідач просив відкласти розгляд справи з метою врегулювання із Банком питання реструктуризації кредиту. Однак до цього часу в добровільному порядку спір не вирішено, заборгованість по кредиту не сплачена.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит, пеню та відсотки за користування ним, чим істотно порушив умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідача перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору в сумі 77957 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) судові витрати в сумі 779 грн. 58 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :