Ухвала суду № 35632233, 25.11.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6137/13-ц

№ провадження 2/208/2072/13

УХВАЛА

25 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши в порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_2 «Про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування», у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 108 240 грн.; витрати, пов'язані з отриманням довідки ДАІ у розмірі 83,00 грн.; судові витрати у розмірі 1 083,23 грн.

В ході розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, у якому останній просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна».

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що, не заперечує проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З вищенаведеного суд вбачає, що, лише за ініціативою позивача, суд, на підставі ст. 33 ЦПК України має право замінити або залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що, позивач із клопотанням про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна» - не звертався, суд, керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.