набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/2129/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
за участю секретаря Марчук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в шлюбі з 22 лютого 2006 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину.
Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сім'ї постійно виникали непорозуміння і суперечки, що призвело до її розпаду. Вважає, що подальше спільне проживання стало неможливим. Всі спроби позивача налагодити нормальні сімейні стосунки до позитивних наслідків не призвели. Під час перебування в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її повному забезпечені. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сім'ї стало неможливим. В період перебування у шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її повному забезпеченні. Згідно копії свідоцтва про народження дитини відповідач записаний її батьком.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлено одним із подружжя.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 180, 183 Сімейного кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 2006 року Новонаталівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 1, розірвати.
Прізвище відповідачки залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкаючої по АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 114 /сто чотирнадцять/ гривень 70 копійок, одержувач: Державний бюджет України, ЄДРПОУ 37981783, банк одержувач ГУ ДКУ у Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 31216206700299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 1.2 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Суддя
Судове рішення № 35632163, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 665/2129/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: