Рішення № 35632119, 28.03.2013, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/537/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 06 вересня 2009 року о 15 годині 30 хвилин в м. Київ по вул. Закревського, внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій транспортний засіб «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, був пошкоджений. Відповідно до постанови Чаплинського районного суду Херсонської області № 3-1076 від 03 листопада 2009 року відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Відновлювальний ремонт відповідно до звіту № 20 про оцінку розміру матеріальної шкоди власнику автомобіля «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, складеного 16. вересня 2009 року суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4, становить 20391 гривня 33 копійки. Страховою компанією шкоду, завдану автомобілю «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було відшкодовано на суму 12074 гривні 73 копійки. Оскільки позивач відшкодував шкоду завдану ОСОБА_3, а у ОСОБА_1 не було договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то він має відшкодувати завдану шкоду. Просить стягнути з відповідача понесені витрати в сумі 12074 гривні 73 копійки, витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень, а також судові витрати.

У судове засідання позивач не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку свої вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 06 вересня 2009 року о 15 годині 30 хвилин в м. Київ по вул. Закревського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2, під час випередження та початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до звіту № 20 про оцінку розміру матеріальної шкоди, складеного суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, складає 14489 гривень 68 копійок та втрата товарної вартості складає 5901 гривня 65 копійок, а всього 20391 гривня 33 копійки. Позивачем відшкодовано ОСОБА_3 завдану шкоду на суму 12074 гривні 73 копійки.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешкаючого по АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, код ЕДРПОУ 21647131, МФО 322313 матеріальні вимтрати в сумі 12074 гривні 73 копійки, витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень та судові витрати 229 гривень 40 копійок, а всього 14304 /чотирнадцять тисяч триста чотири/ гривні 13 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя