Ухвала суду № 35631391, 28.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 917/1365/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Нєсвєтової Н.М.

суддів: Студенця В.І.

Жукової Л.В.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_2

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2013

у справі № 917/1365/13

за позовом ОСОБА_2

до Полтавської обласної державної адміністрації

про поновлення державної реєстрації фірми "Екотех"

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 не містить жодних доказів надсилання її копії відповідачу, а отже подана з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Однак, скаржником не дотримані зазначені вимоги, оскільки в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Крім того, колегія суддів зазначає, що заявникові необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, оскільки вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні узгоджуватись з викладеними у ст. 1119 ГПК України повноваженнями суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п.3, 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року у справі № 917/1365/13 повернути скаржнику.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді В.І. Студенець

Л.В. Жукова