Постанова № 35631360, 26.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Справа № 910/6274/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 18 квітня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 09 липня 2013 рокуу справі№ 910/6274/13 господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Сервіс" доПублічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 32501 грн. 55 коп. за участю представників: від позивача: Циба В.О.,від відповідача: Залунін К.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Енергія-Сервіс" звернулося до господарського суду із позовом до ПАТ "Київенерго" про стягнення 18591,27 грн. інфляційних втрат та 13910,28 - 3 % річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2013 (суддя Власов Ю.Л.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду України від 09.07.2013 (судді: Тарасенко К.В. - головуючий, Рєпіна Л.О., Сулім В.В.), позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 18246,23 грн. інфляційних втрат, 13365,03 грн. - 3% річних, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із даними судовими рішеннями ПАТ "Київенерго" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2013 у справі 910/6274/13 порушено касаційне провадження.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 11.11.2013 у зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. з відпустки для розгляду справи №910/6274/13 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Кочерова Н.О., Самусенко С.С. (доповідач).

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Енергія-Сервіс" просить залишити оскаржувані судові рішення без змін як законні та обгрунтовані.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Судами з'ясовано, що рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2013 у справі №26/277 про стягнення у добровільному порядку не було виконано і 10.10.2008 відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 03.11.2008 зупинено виконавче провадження до закінчення дії мораторію щодо погашення заборгованості на підставі Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Судове рішення зі справи № 26/277 виконано ПАТ "Київенерго" 27.12.2012.

За ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Задовольняючи частково позовні вимоги господарські суди виходили з того, що інфляційні втрати та 3 % річних підлягають сплаті за період з 07.02.2010 по 27.12.2012.

Касаційна інстанція вважає обґрунтованими доводи скаржника про порушення попередніми господарськими судами ст.257 ЦК України, за якою загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява подана позивачем 02.04.2013.

Тобто, трирічний строк позовної давності за позовними вимогами за період з 07.02.2010 по 01.04.2010 сплив. Таким чином, господарські суди помилково задовольнили вимоги та стягнули з відповідача інфляційні втрати та 3 % річних за цей період.

Стягненню підлягає сума інфляційних та 3 % річних за період з 02.04.2010 по 02.04.2012.

За ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції.

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду за ст. 11110 ГПК України є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

У зв'язку із неправильним застосуванням господарськими судами попередніх інстанцій норм ст.257 ЦК України касаційна інстанція вважає за можливе змінити рішення.

Відповідно в порядку ст.49 та п.11 ч.1 ст.11111 ГПК України зменшенню підлягає загальний розмір судового збору.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Вищого господарського суду України змінює рішення і постанову в порядку п.5 ч.1 ст.1119 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 у справі №910/6274/13 змінити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Сервіс" суму інфляційних втрат у розмірі 13576,37 грн., 3 % річних - 12692,97 грн. та 1720,5 грн. судового збору.

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ в порядку ст.122 ГПК України.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко