Рішення № 35631086, 21.11.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/2127/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що у відповідності до договору № DOT7RX00970001 від 31.08.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 1177 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08.2007 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписані заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт») складає між ним і Банком Договір. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов.

Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, у зв*язку з чим, станом на 12.09.2013 року має заборгованість- 25999, 13 грн. , яка складається з:

-заборгованості за кредитом- 1085 грн. 91 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом- 8074, 60грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 14949, 59грн.

-заборгованість по комісії за користування кредитом-174грн.79 коп.

А також штрафи, відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

-штраф (фіксована частина)-500 грн.;

-штраф (процентна складова)- 1214, 24 грн.

Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умов кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25999, 13 грн., а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає, що при наявних у справі матеріалах, зі згоди представника позивача можливо розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224-226 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Відповідно до п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з усіма його правами та зобов'язаннями.

Позивач посилається на те, що 31.08.2006 року сторони уклали кредитний договір № DOT7RX00970001 від 31.08.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 1177 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08.2007 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписані заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт») складає між ним і Банком Договір.

Представник позивача в судовому засіданні

посилався на те, що сторони визначили строк позовної давнини по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором тривалістю у пять років, при цьому зазначений пункт в договорі відсутній. Оригінал заяви та договору представником позивача суду не наданий.

При цьому, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права лише 15.10.2013 року, тобто після спливу строку позовної давнини.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

При таких обставинах, з урахуванням того, що позивач пропустив строк позовної давнини щодо захисту свого порушеного права у правовідносинах з відповідачем, суд вважає за можливо відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

На підставі ст. 256,526,536 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» та керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя: