Ухвала суду № 35630594, 09.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.08.2013
Номер справи
22-ц/796/11992/2013
Номер документу
35630594
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11992/2013 Головуючий у 1 інстанції - Ісаєвська О.В.

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2013 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, а також із ухвалами суду першої інстанції від 18.03.2013 та 05.07.2013, які постановлені протокольно та занесені до журналу судового засідання, 12.07.2013 позивачем на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, а 15.07.2013 позивачем направлено доповнення до апеляційної скарги.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, суд зазначає про те, що ухвали суду першої інстанції від 18.03.2013 та від 05.07.2013, які апелянт просить скасувати, окремо від рішення суду оскарженню не підлягають, проте заперечення на них можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, як такі, що вплинули на його неправильність, а отже особі, що подала апеляційну скаргу необхідно визначитися із змістом вимог апеляційної скарги.

Роз'яснюємо, що, усунувши недоліки, шляхом подання апеляційної скарга в новій редакції, відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Так, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57, 35 грн. (а.с.65), проте зазначена сума коштів сплачена на розрахункові рахунки належні Печерському районному суду м. Києва, а не Апеляційному суду м. Києва.

Оскільки, додана до матеріалів справи квитанції є неналежною, апелянтові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 57,35 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019..

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

09.08.2013 № 22-ц/796/11992/2013

ОСОБА_1

________

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 09.08.2013, для відома (виконання).

Додаток : на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

09.08.2013 № 22-ц/796/11992/2013

ОСОБА_1

________

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 09.08.2013, для відома (виконання).

Додаток : на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35630594 ?

Документ № 35630594 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35630594 ?

Дата ухвалення - 09.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35630594 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35630594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35630594, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 35630594, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35630594 відноситься до справи № 22-ц/796/11992/2013

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/11992/2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35630583
Наступний документ : 35630598