Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1597/13-п
Провадження № 3/499/813/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.11.2013 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 15-16-008/0982 від 15.10.2013 (далі - протокол) вбачається, що ОСОБА_1 порушив законодавство про працю та оплату праці, вчинивши порушення: ст.116 КЗпП України, щодо термінів виплати належних сум звільненим працівникам підприємства; ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо термінів виплати заробітної плати за період щорічних відпусток найманим працівникам підприємства; ст.142 КЗпП України стосовно порядку затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства; ч.4 ст.79 КЗпП України щодо не ознайомлення найманих працівників підприємства з графіком надання щорічних відпусток на 2013 рік; ч.5 ст.79 КЗпП України щодо повідомлення не всіх працівників підприємства з датою початку щорічної відпустки; п.5 ст.80 КЗпП України стосовно терміну надання щорічних відпусток найманим працівникам підприємства; ч.1 ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» стосовно строків розгляду комісією із соціального страхування підприємства листків непрацездатності працівників підприємства; ч.2 ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» стосовно термінів виплати найманим працівникам підприємства допомоги по тимчасовій втраті працездатності; ст.16 КЗпП України, ст.5 Закону України «Про колективні договори та угоди» стосовно невідповідності умов п.п. 3.9 та 4.6 колективного договору підприємства умовам чинного трудового законодавства.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.
Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо особу було сповіщено належним чином.
Винність ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки (а.с.2-4).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що державний інспектор праці, в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 законодавства про працю та оплату праці, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за ч.1 ст.41 КУпАП.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.
З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.40-1, 276, 280, 283, ч.1 ст.41 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 35629519, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/1597/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: