Постанова № 3562932, 30.04.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 3 – 681/2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, span>

в с т а н о в и в:

01 квітня 2009 року уповноваженою на те посадовою особою - капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 17.03.2009 року та 26.03.2009 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 за попередньою змовою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_5 скоїли дрібне викрадання чужого індивідуального майна – дві подушки пухові, ватне одіяло та 7 (сім) металевих прутів, на загальну суму 105,60 грн., яке належало ОСОБА_5

Таким чином ОСОБА_3 скоїв дрібну крадіжку, тим самим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на суму 105( сто п’ять ) грн. 60 копійок, у зв’язку з чим у діях правопорушника формально вбачаються признаки злочину передбаченого 185 УК України, але з огляду на вартість викраденого, кількість предметів у натурі та значимість його для потерпілого - є малозначними.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в нарколога та психіатра не знаходиться.

ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 01.042009 року (а.с.1,2), поясненнями правопорушника від 01.04.2009 року (а.с.3), довідками про вартість викраденого (а.с.4,5), паспортними даними ОСОБА_3 (а.с.6), копією постанови про відмовлення в порушенні кримінальної справи від 02.04.2009 року (а.с.7,8).

Вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є вчинення правопорушення групою осіб.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. ст. 51 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ч. 1 ст. 41 Конституції України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 ( п’ятдесят одна) грн. на р/р 31113106700460 код 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя – -