Справа № 361/9641/13-ц
Провадження № 2/361/3303/13
20.11.2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності
в с т а н о в и в:
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому з урахуванням зменшень просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.05.2008 року право власності на ? частку житлового будинку «А-1» загальною площею 87,0 кв. м, житловою 45,6 кв. м з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колодязем «К», огорожею «N», що розташовані за адресою Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Л.Українки, буд. 39.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.05.2008 року померла її мати ОСОБА_4 Після смерті відкрилася спадщина на належне майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташовані за адресою Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Л.Українки, буд. 39. При житті померла мати розпорядилася належним їй майном, склавши 11.06.1994 року заповіт на її користь.
У визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона 26.08.2008 року звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, відмовившись тим самим від спадкування за заповітом. Крім неї, заяву про прийняття спадщини за законом подав рідний брат ОСОБА_2 Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно їй відмовлено з підстав відсутності у померлої матері правовстановлюючого документу на нерухоме майно.
14.11.2013 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на ? частку житлового будинку «А-1» загальною площею 87,0 кв. м, житловою 45,6 кв. м з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колодязем «К», огорожею «N», що розташовані за адресою Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Л.Українки, буд. 39.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що є спадкоємцем за законом до майна померлої 04.05.2008 року ОСОБА_4 У визначений законом строк, як спадкоємець першої черги за законом, подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак у видачі свідоцтва про право спадщину на будинок йому відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала заяву про розгляд даної справи без її участі, первісні позовні вимоги підтримує, зустрічний позов визнає.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилася, подала заяву про слухання даної справи без її участі, основні позовні вимоги підтримує, не заперечує проти задоволення зустрічного позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі, основний позов визнає, підтримує зустрічні позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Броварського району Київської області не з»явилася, надіслала заяву про слухання даної справи без участі її представника, не заперечує проти основного та зустрічного позовів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки.
Правилами ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що 04.05.2008 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК за № 115237, видане виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області 05.05.2008 року.
Факт родинних відносин між померлою, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та відповідно належності останніх до спадкоємців першої черги за законом підтверджується свідоцтвами про народження позивачки та відповідача.
Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що 11.06.1994 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1
Зі спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4, розпочатої 26.08.2008 року вбачається, що 26.08.2008 року заяву про прийняття спадщини за законом подали спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 відмовилася від видачі свідоцтва про право на спадщину згідно із заповітом, посвідченим ОСОБА_3 сільською радою 11.06.1994 року за реєстровим № 24.
11.11.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,0198 га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
07.03.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до нотаріальної контори спільну заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Л.Українки, 39.
Листом за № 800/02-14 від 07.03.2012 року Броварською районною державною нотаріальною конторою сторонам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, рекомендовано звернутися до суду.
Згідно із довідками за № 1385, 1455 від 02.10.2013 року та 09.10.2013 року, виданою ОСОБА_3 сільською радою Броварського району Київської області житловий будинок № 39 по вул. Л.Українки в с. Красилівка раніше мав № 35. Рік побудови будинку 1961; загальна площа будинку складає 87,0 кв. м, житлова площа -45,6 кв. м.
Відповідно до виписок із погосподарської книги №9 за 2006-2015 роки по ОСОБА_3 сільській раді Броварського району Київської області особовий рахунок № 819 власником будинку № 39 по вул. Л.Українки до дня смерті 04.05.2008 року була ОСОБА_4
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті 04.05.2008 року мала у постійному користуванні земельну ділянку площею 0,25 га: 0,20 га для будівництва житлового будинку і господарських будівель та 0,05 га для ведення особистого селянського господарства в с. Красилівка по вул. Л.Українки, буд. 39 згідно з рішенням № 3 виконкому від 22.01.1997 року.
Згідно із п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними контрами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР № 45/5 від 31.10.1975 року, п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР за № 1/5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих.
Виходячи із наведеного, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис у погосподарських книгах, введення яких на той час передбачалося наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов»язковим.
Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд від 15.05.2008 року комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Л.Українки, 39, знаходяться: житловий будинок «А-1», загальною площею 87,0 м2, житловою площею 45,6 м2 з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колодязь «К», огорожею «N».
З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_4 належав спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, ОСОБА_4 значилася у ньому головою домогосподарства, тому факт належності померлій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, суд вважає доведеним.
Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що основні та зустрічні позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні безспірно встановлено, що сторони по даній справі є спадкоємцями за законом першої черги до майна померлої ОСОБА_4, у визначений законом строк подали заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268, 1270, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
основний позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.05.2008 року право власності на ? частку житлового будинку «А-1» загальною площею 87,0 кв. м, житловою 45,6 кв. м з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колодязем «К», огорожею «N», що розташовані за адресою Київська область, Броварський район, с. Красилівка вул. Л.Українки, буд. 39.
зустрічний позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.05.2008 року право власності на ? частку житлового будинку «А-1» загальною площею 87,0 кв. м, житловою 45,6 кв. м з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колодязем «К», огорожею «N», що розташовані за адресою Київська область, Броварський район, с. Красилівка вул. Л.Українки, буд. 39.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н. П. Маценко
Судове рішення № 35629278, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/9641/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: