Вирок № 35629241, 29.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9870/13-к

№ провадження 1-кп/646/456/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Підопригора Ю.В.,

за участю прокурора - Попова Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220690000563 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одружений, не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12.09.2013 близько 16.30 год. ОСОБА_1, проходячи біля території майданчика демонтажу вагонів вагонного депо «Основа» Південної залізниці, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна 5-А, що у Червонозаводському районі м. Харкова, побачив що на території площадки демонтажу вагонів вагонного депо Основа знаходяться металеві вироби, в зв'язку з чим у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з території майданчика демонтажу вагонів вагонного депо «Основа» Південної залізниці. Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань ОСОБА_1 вільно зайшов через відкриті ворота на частково огороджувальну територію майданчика демонтажу вагонів вагонного депо «Основа» Південної залізниці, де біля висотного крану, у груді складених металевих виробів взяв один фрикційний клин з візка залізничного вагону, який поклав у свою сумку, яка була при ньому, тим самим таємно викрав та обернув у свою користь майно вагонного депо «Основа» Південної залізниці, з яким вийшов через відкриті ворота пройшов 20 метрів по напрямку з.п. Предузлова Південної залізниці, де був виявлений працівниками міліції, та у якого в подальшому працівниками міліції було вилучено один фрикційний клин з візка залізничного вагону, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 430 від 17.09.2013 року, складає 207 грн. 00 коп., чим заподіяв вагонному депо «Основа» Південної залізниці матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставив суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про його особу.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується позитивно. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані про його особу, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність обставини, і вважає за можливе призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не з'являвся.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Південній Залізниці судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі - один фрикційний клин з візка залізничного вагону, що знаходиться на зберіганні у Вагонному депо Основа - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Південній Залізниці (р/р 31115115700006, МФО 851011, ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696) судові витрати за проведення судово-товарозначої експертизи №430 від 17.09.2013 року в сумі 195 грн.60 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: О.О. Васильєва