Рішення № 3562909, 12.05.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

2-1251/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Резніковой С.С.

при секретарі – Андрєєвой В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Чугуївтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Директор КП „Чугуївтепло” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що КП „Чугуївтепло” створено згідно з Рішенням Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року. Позивач є частковим правонаступником МРК „Теплоенергія” в частині розподілчого балансу. Заборгованість населення м.Чугуїва, яка утворилася в результаті централізованого теплозабезпечення, станом на 01.07.2008 року, передана по розподільчому балансу позивачеві. Таким чином, відповідачка є абонентом КП „Чугуївтепло”, на яку відкритий особовий рахунок за НОМЕР_1 та видана абонентська книжка. Зареєстрована вона та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в будинку подача теплої та гарячої води здійснюється позивачем централізовано. Відповідачка в установленному порядку від послуг не відмовляється. Однак, своєчасно не сплачує за надані послуги.

Свої зобов’язання щодо виконання договору, відповідачка не виконує, чим порушує умови договору та чинне законодавство України. В результаті чого за період з 01.12.2007 року по 01.03.2009 р. утворилась заборгованість, яка складає 1735 грн. 10 коп.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідачки на користь КП „Чугуївтепло”.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала суду письмову заяву з проханням слухати попередній розгляд справи у її відсутність, позо вні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю, проти ухвалення позову у попередньому судовому засіданні не заперечувала про що надала суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

КП „Чугуївтепло” створено згідно з Рішенням Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року. Позивач є частковим правонаступником МРК „Теплоенергія” в частині розподілчого балансу. Заборгованість населення м.Чугуїва, яка утворилася в результаті централізованого теплозабезпечення, станом на 01.07.2008 року, передана по розподільчому балансу позивачеві. Таким чином, відповідачка є абонентом КП „Чугуївтепло”, на яку відкритий особовий рахунок за НОМЕР_1 та видана абонентська книжка.

Згідно з довідкою КЖРЕП м.Чугуєва від 02.03.2009 року за НОМЕР_2 відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Позивачем послуги надаються згідно діючих „Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання...”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.span>

Відповідачка в установленному порядку від послуг не відмовляється. Однак, в порушення п.30 „Правил...”, відповідачка своєчасно не сплачувала за фактично надані послуги. В результаті чого та згідно з довідкою-розрахунком, за період з 01.12.2007 року по 01.03.2009 р. з урахуванням оплат, загальна сума заборгованості складає 1735 грн. 10 коп., а на момент розгляду справи, станом на 01.05.2009 року, складає 1644 грн. 57 коп.

Таким чином, станом на 01.05.2009 року загальна сума заборгованості за послуги з теплопостачання складає 1644 грн. 57 коп.

Відповідачці неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.651 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідачки на користь КП „Чугуївтепло” заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 1644 грн. 57 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 525, 526, 530, 651 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 213-215 ЦПК України, - span>

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Чугуївтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП „Чугуївтепло”, юридична адреса: м.Чугуїв Харківська область, вул.Гагаріна,15, р/р 260086907 в ВАТ „Мегабанк”, МФО 351629, код ОКПО 35944142 заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 1644 (одну тисячу шістсот сорок чотири) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Чугуївтепло” витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у суммі 30 гривень та судовий збір – у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя –