Ухвала суду № 35628671, 29.11.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/531/13-к

пров. 1-кп/393/86/13

УХВАЛА

29 листопада 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Криворучко В.О.

прокурора Захожої О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013120210000242 від 08.04.13р. в кримінальному провадженні № 1кп/393/86/13, який надійшов до суду 26.06.13р. від старшого прокурора прокуратури Новгородківського району Захожої О.А., щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 27.11.13р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його адвокат проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання обвинуваченого. Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Прокурор обгрунтовує подане клопотання змістом ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 29.10.13р. в якій колегія суддів вважає необхідним залишити тримання під вартою, оскільки підстав для застосування більш м"якого запобіжного заходу не вбачає; наявністю в діях обвинуваченого ризиків передбачених ст. 177 КПК України; тяжкістю злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1

Як визначено в ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадженні, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати інший захід не пов"язаний з триманням під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 неодноразово судимий, останній раз вироком Новгородківського районного суду від 10.02.11р. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.12р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців 7 днів.

В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується (ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років).

Суд також враховує зміст ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 29.10.13р. по даній справі, за якою колегія суддів вважає необхідним залишити міру запобіжного заходу ОСОБА_1 тримання під вартою, оскільки підстав для застосування більш м"якого запобіжного заходу не вбачає.

Проаналізувавши досліджені матеріали та покази учасників процесу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, суд вважає за доцільне і можливе визначити розмір застави в 30 мінімальних заробітних плат, що становить 34410 грн.

Всі інші питання, пов'язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 193-194, 196-197, 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 10 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його адвоката і потерпілу.

Клопотання старшого прокурора прокуратури Новгородківського району Захожої О.А. про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 29 листопада 2013 року по 27 січня 2014 року.

Визначити розмір застави - тридцять мінімальних заробітних плат, що становить 34410 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784 отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 26241445 банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016 призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12013120210000242 від 08.04.13р.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 наступні обов"язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Копії ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда та учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення через Новгородківський районний суд.

Суддя К.М. Мохонько