Рішення № 35627902, 21.11.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19263/13-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сарбей В.Л.,

при секретарі Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вказавши, що між ним та відповідачем 10.10.2012 року було укладено договір про реструктуризацію існуючого боргу № 5218572207183687 в розмірі 38 500,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зобов*язався погасити існуючу заборгованість по договору № SAMDN03000034737791 від 07.07.2010 року. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.07.2013 року суму кредиту 35 144,66 грн., проценти за користування кредитом 1 136,44 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором 10 460,94 грн., штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2 337,10 грн., а всього 49 579,14 грн. Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 49 579,14 грн. та судові витрати по справі 495,79 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 10.10.2012 року було укладено договір про реструктуризацію існуючого боргу № 5218572207183687 в розмірі 38 500,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зобов*язався погасити існуючу заборгованість по договору № SAMDN03000034737791 від 07.07.2010 року. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 31.07.2013 року підлягає заборгованість в сумі 49 579,14 грн.

Вказані обставини підтверджуються копією договору № SAMDN03000034737791 від 07.07.2010 року, копією розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією паспорта відповідача, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає що, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 49 579,14 грн.

Крім того, судовий збір в сумі 495,79 грн. сплачено позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість в сумі 49 579,14 гривень за кредитним договором №5218572207183687 від 10.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 495,79 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: