Постанова № 35627672, 27.11.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1701/13-п

Провадження № 3/304/636/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського відділення Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Трембіта-Плюс», українки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Трембіта-Плюс», несвоєчасно сплатила суму податкового зобовязання орендної плати за землю з юридичних осіб (Сімер) за липень 2013 року, термін сплати якого 30 серпня 2013 року, а фактично сплачено 02 вересня 2013 року в сумі 1 167,76 грн., чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, визнала вину.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 435138 від 16 вересня 2013 року та актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету № 109/1500/34997633 від 12 вересня 2013 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винну ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3