Ухвала суду № 35627609, 29.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 листопада 2013 рокусправа № 804/15037/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "НВК Укрметалпродукт" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004912203 від 30.10.2013 р., щодо збільшення суми заниженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 365 596,00 грн., штрафних санкцій у сумі 682 798,00 грн., на загальну суму грошового зобов'язання 2 048 394,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2013 року Приватне підприємство "НВК Укрметалпродукт" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0004912203 від 30.10.2013 р., щодо збільшення суми заниженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 365 596,00 грн., штрафних санкцій у сумі 682 798,00 грн., на загальну суму грошового зобов'язання 2 048 394,00 грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 15.11.2013 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 15.11.2013 р., позивач надав до суду відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 105 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 13.11.2013 р.

Позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15037/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.12.13 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, в разі визнання позовної заяви - відповідну заяву.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник