УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2013 року№ 812/9803/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Свергун І.О., розглянувши адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтурист» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 305100,07 грн.,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2013 року Ленінська ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтурист» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 305100,07 грн.
Розглянувши матеріали позову, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків.
Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, при подачі позову позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек від 26.11.2013 № 8739 про направлення рекомендованого листа на адресу ТОВ «Автоленд», м. Луганськ, 91000, виданого УД УДППЗ «Укрпошта», при цьому відповідачем у справі є Дочірнє підприємство «Луганськоблтурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтурист». Позивачу слід надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Дочірньому підприємству «Луганськоблтурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтурист».
Окрім того, в позовній заяві зазначено в якості відповідача Дочірнє підприємство «Луганськоблтурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтурист», при цьому в документах, що додані до адміністративного позову, а саме - виписці ЄДРЮФОП, довідці ЄДРПОУ, витягу ЄДРЮФОП Державної реєстраційної служби України, копії вимог, податкових деклараціях та зворотному боці облікових карток зазначено Дочірнє підприємство «Луганськоблтурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур». Позивачу слід уточнити найменування відповідача.
Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтурист» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 305100,07 грн. залишити без руху.
Запропонувати позивачу у строк до 12 грудня 2013 року усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненого адміністративного позову із зазначенням вірного найменування відповідача та доказів направлення (вручення) відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.О. Свергун
Судове рішення № 35626436, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/9803/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: