Ухвала суду № 35626353, 27.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2013 р.Справа № 916/2207/13

За позовом: Приватного підприємства "Інвестстройсервіс";

до відповідача 1: Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради;

до відповідача 2: Білгород-Дністровської міської ради;

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 250527,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Фірсов Д.О. - довіреність від 01.08.2013 року;

від відповідачів: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди та стягнення 250527грн.

У судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що на підтвердження своїх доводів ним було надано звіти про незалежну оцінку вартості нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Попова Леона, 1 а, зроблені у 2007 році та 2009 році, у яких визначено технічний стан орендованого майна.

Проте, як зазначає позивач у клопотанні, виникає питання щодо можливості використання будівель та споруд річкового причалу № 1, що розташовані за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Попова Леона, 1 у якості оздоровчого комплексу для дітей і молоді, без проведення реконструкції, перебудови цих будівель, а також питання щодо встановлення факту необхідності проведення будівельних робіт щодо вказаних будівель і споруд для належного їх використання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

З огляду на зазначене, представником позивача було зазначено 3 питання, які необхідно поставити на розгляд експерту, а саме:

1. Чи можливо використовувати будівлі та споруди річкового причалу № 1, що розташовані за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Попова Леона, 1 у якості оздоровчого комплексу для дітей і молоді, без проведення реконструкції, перебудови цих будівель?

2. Чи знаходяться будівлі та споруди річкового причалу № 1, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Попова Леона, 1 у стані придатному у якості оздоровчого комплексу для дітей?

3. Чи потребують будівлі та споруди річкового причалу № 1, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Попова Леона, 1 ремонту, якщо потребують, то які саме роботи необхідно провести для їх використання у якості оздоровчого комплексу для дітей і молоді (реконструкція, перебудова, тощо)?

При цьому, представником позивача в якості експертної установи, якій можливо доручити проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи було визначено Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Розгляд зазначеного клопотання відкладено на наступне судове засідання.

Суд, з метою об'єктивного розгляду вказаного клопотання, пропонує відповідачам надати письмові пояснення з приводу поданого представником позивача клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, а також надати, у разі наявності, власні питання, які можуть бути поставлені на вирішення судового експерта та пропозиції щодо визначення експертної установи для доручення їй проведення судової експертизи.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідачів, від якого надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2013 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідачів надати: письмові пояснення з приводу поданого представником позивача клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, а також надати, у разі наявності, власні питання, які можуть бути поставлені на вирішення судового експерта та пропозиції щодо визначення експертної установи для доручення їй проведення судової експертизи

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Щавинська Ю.М.