Ухвала суду № 35626349, 27.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 914/4053/13

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Чорній Л.З.

Суддів Морозюка А.Я. та Цікало А.І.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Бізнес-центр „Підзамче", м. Львів

про відвід судді

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Бізнес-центр „Підзамче", м. Львів

за участю представників:

заявника: Ніштук Т.Я.

від боржника: Циганков А.І., Нєнов Д.І., Кунащук І.В.

за участю Пліс Н.М.

В провадженні судді господарського суду Львівської області (с.Чорній Л.З) знаходиться справа №914/4053/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Бізнес-центр „Підзамче", м. Львів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.11.13 р. заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Бізнес центр «Підзамче», м. Львів прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 12.11.13 р. Ухвалою суду від 12.11.13 р. підготовче засідання суду відкладено на 20.11.13 р. З метою витребування додаткових доказів у справі ухвалою суду від 20.11.13 р. підготовче засідання суду відкладено на 27.11.13 р.

Ухвалою суду від 27.11.13 р. судом призначено колегіальний розгляд справи №914/4053/13 у складі трьох суддів.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Л/о від 27.11.13 р. відповідно до п. 3.1.7, 3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Л/о від 27.06.13 р. призначено автоматичний розподіл членів колегії суддів у справі №914/4053/13.

Автоматизованою системою визначено членів колегії суддю Цікало А.І. та суддю Морозюка А.Я.

В судовому засіданні представником ЗАТ «Бізнес-центр «Підзамче» подано заяву про відвід головуючої судді Чорній Л.З. Вказану заяву мотивовано тим, що суддею Чорній Л.З. всупереч вимог закону призначено колегіальний розгляд даної справи, крім цього склад колегії, на думку заявника, визначено без врахування вимог ч.3 ст. 2-1 ГПК України.

Розглянувши заяву представника ЗАТ «Бізнес-центр «Підзамче» та вивчивши матеріали справи, необхідно відзначити, що підстав відводу судді Чорній Л.З. у справі №914/4053/13 колегія суддів не вбачає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 2-1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Проаналізувавши доводи заявника, суд вважає на необхідне зазначити, що викладені в ній обставини не стосуються упередженості судді, а відносяться до процесуальної діяльності суду.

Так, посилання заявника на те, що суддею Чорній Л.З. неправомірно призначено колегіальний розгляд даної справи спростовується ст. 4-6 ГПК України, яка визначає, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі наведеного, враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд в порядку ст. 4-6 ГПК України дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Ухвалою від 27.11.13 р. судом призначено колегіальний розгляд справи №914/4053/13 у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який врахує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

З огляду на викладене, на підставі ухвали суду від 27.11.13 р. про призначення колегіального розгляду справи, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Л/о від 27.06.13 р. призначено автоматичний розподіл членів колегії суддів у справі №914/4053/13.

Автоматизованою системою визначено членів колегії суддю Цікало А.І. та суддю Морозюка А.Я.

Враховуючи вищенаведене, визначення складу колегії суддів здійснено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ГПК України, Рішень Ради суддів України та рішень зборів суддів господарського суду Л/о.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В::

1.Заяву ЗАТ «Бізнес-центр «Підзамче» про відвід судді Чорній Л.З. у справі №914/4053/13 відхилити.

2.Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чорній Л.З.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Цікало А.І.