Рішення № 35626338, 27.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.2013 Справа № 907/1133/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом державної організації "Укрпродконтракт" Державного агенства резерву України, с. Кінчеш Ужгородського району

До відповідача державного підприємства "Батьовський комбінат хлібопродуктів", смт. Батьово Берегівського району

Про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 167421,95 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Ярова Л.В., предст. за дов. від 25.11.13 №400001-2/256; Семенов Ю.О., предст. за дов. від 25.11.13 №400001-2/256;

Від відповідача - Місан В.М., в. о. директора;

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 167421,95 грн.

В судовому розгляді оголошувалась перерва з 21.11.13 до 26.11.13 до 14:30год. за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та до 27.11.13 у зв"язку з виходом суду до нарадчої кімнати

Представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вважають їх належним чином підтвердженими матеріалами справи, зокрема, договором №2013/47 про компенсацію (відшкодування) вартості понесених витрат від 19 липня 2013 року та Додатковою угодою до нього, актами виконаних робіт та актами звірки взаємних розрахунків.

Відповідач у відзиві на позов від 26.11.13 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення суми боргу у розмірі 167421,95 грн. та відшкодування судових витрат.

ВСТАНОВИВ

19 липня 2013 року між сторонами у спорі укладено договір №2013/47 про компенсацію (відшкодування) вартості понесених витрат, а згодом і Додаткова угода до нього від 01 серпня 2013 року. Сторони домовились, що боржник (відповідач) відшкодовує витрати кредитора (позивача), понесені в рахунок організації та забезпечення загону відомчої воєнізованої охорони з власного штату працівників кредитора з метою здійснення охорони дорученого об"єкту - ДП «Батьовський комбінат хлібопродуктів», що знаходиться по вул. Вашут, 132, смт. Батьово Берегівського району Закарпатської області.

Відповідно до розділу 3 Договору сплата боржником відшкодування здійснюється на підставі виставлених кредитором рахунків по сплаті визначених витрат до 31 грудня 2013 р. шляхом перерахування такого відшкодування на розрахунковий рахунок кредитора, а починаючи з 01 серпня 2013 року шляхом виставлення щомісячного рахунку про оплату.

Свої зобов"язання по договору щодо відшкодування оплати понесених витрат відповідач не виконав. Так, судом встановлено, що борг відповідача за період квітень-грудень 2012р. становить 86167,55 грн., а за січень-червень 2013 року -51186,78 грн., тобто 137354,33 грн. (двосторонній акт виконаних робіт №354 від 02.08.13). Позивач звертався з претензією-вимогою від 19.07.13 №400001-2/156 про погашення вказаної заборгованості, відповідачем же вона була залишена без задоволення. Крім того, позивачем виставлено відповідачу рахунки №357 від 05.08.13 на суму 8472,82 грн. на відшкодування витрат за липень, №413 від 03.09.13 на суму 6914,29 грн. за серпень, №414 від 16.09.13 на суму 6562,63 грн., №463 від 25.10.13 на суму 8117,88 грн. за жовтень 2013 року, які теж відповідачем не оплачені, тобто, станом на день пред"явлення позову (11.11.13) ним не відшкодовано 167421,95 грн. витрат.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт надання позивачем послуг на суму 167421,95 грн. по договору №2013/47 від 19.07.13р. належним чином підтверджено актом виконаних робіт, рахунками, двосторонніми актами звірки взаємних розрахунків (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи) та визнано у письмовому відзиві відповідачем. Оплата за надані послуги проведена не була, оскільки ж сума боргу у розмірі 167421,95 грн. належним чином доведена, відповідачем визнана і на день розгляду справи не погашена, тому підлягає стягненню в примусовому порядку.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 167421,95 грн. на відшкодування витрат по Договору №2013/47 від 19 липня 2013 року з Додатком до нього.

Крім того, на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України належить віднести судові витрати у розмірі 3348,44 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Батьовський комбінат хлібопродуктів», (90212 Закарпатська обл., смт. Батьово, вул. Вашут, 132, код 00954165) на користь державної організації «Укрпродконтракт» Державного агенства резерву України (89435 Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Кінчеш, мікрорайон Бази №9, код 30433226) суму 167421,95 грн. (сто шістдесят сім тисяч чотириста двадцять одна гривня 95 коп.) боргу по відшкодуванню витрат та 3348,44 грн. (три тисячі триста сорок вісім гривень 44 коп.) судових витрат.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення виготовлено 29.11.2013р.

Суддя Журавчак Л.С.