Рішення № 35626288, 25.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 листопада 2013 р. Справа № 902/1492/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропортал" 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.26-а, кімната 32; адреса для листування: м.Київ, вул.А.Заболотного, буд.154 (літера Д), офіс7

до: Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" 24412, Вінницька область, Бершадський район, с.Війтівка, вул.Леніна, буд.170

про стягнення заборгованості 401 275,00 грн. за договором поставки №270813 від 27.08.2013р.

Представники сторін не з''явились

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропортал" до Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 401 275,00 грн. заборгованості за договором поставки №270813 від 27.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.11.2013 р. порушено провадження у справі № 902/1492/13 та призначено засідання на 25.11.2013 р.

Сторони в судове засідання не з''явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення №9372 від 13.11.13 р., №9435 від 15.11.13 р. та № 9523 від 19.11.13 р., які знаходяться в матеріалах справи.

За вказаних обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

27 серпня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропортал" (далі за текстом - "Позивач") та Публічним акціонерним товариством "Птахокомбінатом "Бершадський" (далі за текстом - "Відповідач") було укладено Договір № 270813, (далі за текстом - "Договір"), у відповідності до положень п. 1.1. якого, позивач (Продавець за Договором) прийняв на себе зобов'язання поставити та передати у власність відповідачу (Покупець за Договором) макуху соєву (жмих соєвий) та масло соєве, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, викладених в тексті Договору, прийняти Товар та оплатити його вартість.

Пунктом 2.4. Договору визначено, що приймання - передача товару по кількості та якості здійснюється за правилами Інструкції № П-6 від 15.06.1965 р. "Про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення та товарів народного споживання по кількості" та Інструкції № П-7 від 25.04.1966 р. "Про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення та товарів народного споживання за якістю", що затверджені постановами Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР з урахуванням положень, викладених у Розділі 4 Договору.

Згідно п. 4.1. Розділу 4 Договору, у разі виявлення невідповідності кількості та/або якості поставленого Товару встановленим нормам і показникам, відповідач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 календарних днів з дати поставки товару, направити позивачу відповідну письмову претензію. Претензія повинна бути підтверджена результатами лабораторного аналізу та/або актом, підписаним представниками сторін. Датою подання претензії є дата поштового штемпеля відправника. У разі неподання претензії в зазначений термін, право на її подачу анулюється.

Крім того, п. 4.2 Розділу 4 Договору визначено, що у разі вивантаження товару (партії товару або її частини) без присутності представника позивача або без письмової згоди позивача на односторонню прийомну (відвантаження) товару без присутності його представника, претензії щодо якості та/або кількості товару не приймаються.

Відповідно до п. 2.6. Договору перехід права власності на товар від позивача до відповідача відбувається з дати належного оформлення і підписання сторонами видаткової накладної на відповідну партію товару.

Умови щодо порядку та строків здійснення відповідачем оплати прийнятих від позивача партій товару визначено положеннями п. 3.3. Договору, відповідно до змісту яких відповідач зобов'язаний оплатити прийнятий товар у строк, що не перевищує 10 робочих днів з дати його поставки за умови, якщо інший строк або порядок оплати не визначено у специфікації, на підставі якої здійснено поставку відповідної партії товару, що має бути оплачена.

Договором також визначено інші істотні умови договору, що є обов'язковими для даного виду договорів відповідно до вимог чинного законодавства України.

06 вересня 2013 року між сторонами було укладено та скріплено печатками Специфікацію № 3 до Договору, відповідно до положень якої Сторонами було узгоджено поставку товару загальною вагою 60 (Шістдесят) тонн (+/- 10 %) на загальну суму 282 000,00 (Двісті вісімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок (з ПДВ), що становить 4 700,00 (Чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок (з ПДВ) за 1 (Одну) тонну Товару.

Умови поставки - СРТ склад відповідача, (Вінницька обл., Бершадський район, с. Війтівка). Строк поставки - за угодою сторін. Оплата Товару - на умовах відстрочки платежу 7 (сім) банківських днів.

В подальшому, на виконання зобов'язань за Специфікацією № 3 від 06 вересня 2013 року, позивачем було поставлено та передано у власність відповідача товар, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними, а саме: видаткова накладна № 622 від 10 вересня 2013 року (підтверджує факт поставки та передачі Відповідачу у власність партії Товару вагою 27,87 (Двадцять сім) тонн 870 кілограмів кілограм, вартістю 130 989,00 (Сто тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок (з ПДВ); та видаткова накладна № 629 від 17 вересня 2013 року, що підтверджує факт поставки та передачі відповідачу у власність партії товару вагою 29,38 (Двадцять дев'ять) тонн 380 кілограм, вартістю 138 086,00 (Сто тридцять вісім тисяч вісімдесят шість) гривень 00 копійок (з ПДВ).

17 вересня 2013 року між сторонами було укладено та скріплено печатками Специфікацію № 4 до Договору, відповідно до положень якої сторонами було узгоджено поставку товару загальною вагою 30 (Тридцять) тонн (+/- 10 %) на загальну суму 138 000,00 (Сто тридцять вісім тисяч) гривень 00 копійок (з ПДВ), що відповідає вартості 4 600,00 (Чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок (з ПДВ) за 1 (одну) тонну товару.

Умови поставки - СРТ склад відповідача, (Вінницька обл., Бершадський район, с. Війтівка). Строк поставки - за угодою сторін. Оплата Товару - на умовах відстрочки платежу 7 банківських днів.

В подальшому, на виконання зобов'язань за Специфікацією № 4 від 17 вересня 2013 року, позивачем було поставлено та передано у власність відповідача товар загальною вагою 32 (Тридцять дві) тонни на загальну суму 147 200,00 (Сто сорок сім тисяч двісті) гривень 00 копійок (з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № 639 від 20 вересня 2013 року.

Загальна вага поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем Товару складає 89,25 тонн 250 кілограм на загальну суму 416 275,00 грн.

Оплату вартості отриманого за Договором товару відповідач у повному обсязі не здійснив.

У якості оплати отриманого товару 04 жовтня 2013 року відповідачем сплачено на користь позивача 15 000,00 грн. Інших платежів в якості оплати товару від відповідача на рахунок позивача не надходило.

З урахуванням вищезазначеного платежу, станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 401 275,00 грн., який в добровільному порядку не повертає, що і змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить іст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що у відповідача існує борг перед позивачем за поставлений товар, позовні вимоги останнім фактично не спростовані, на підставі чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПУ України.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 527, 530, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (24412, Вінницька область, Бершадський район, с.Війтівка, вул.Леніна, буд.170, код 04366719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропортал" (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.26-а, кімната 32; адреса для листування: м.Київ, вул.А.Заболотного, буд.154 (літера Д), офіс7, код ЄДРПОУ 37359610) 401 275,00 грн. та 8 025,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 29 листопада 2013 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.26-а, кімната 32; адреса для листування: м.Київ, вул.А.Заболотного, буд.154 (літера Д), офіс7

4 - відповідачу 24412, Вінницька область, Бершадський район, с.Війтівка, вул.Леніна, буд.170