Рішення № 35625040, 29.11.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/303/13-ц

Номер провадження 2/292/303/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулось до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору № 006-05006-201211 від 20.12.2011 року відповідач отримав від банку кредит у сумі 6071,09 грн.. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором.

У відповідності до Договору, за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць. Позивач свої зобов"язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6071,09 грн., про що свідчить меморіальний ордер №46163494 від 21.12.2011 року та рахунок-фактура №СФGIT-0000005125 від 20.12.2011 року. Відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною №ЧGIT-0033 від 20.12.2011 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 05.08.2013 року в цілому становить - 6071,35 грн.. Оскільки відповідач не зважаючи на неодноразові звернення Банку погасити виниклу заборгованість в добровільному порядку відмовляється, просив суд стягнути з нього цю заборгованість, а також понесені Банком витрати по сплаті судового збору в розмірі - 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов в інтересах ПАТ "ДельтаБанк" підтримує у повному обсязі, проти вирішення справи з прийняттям заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений відповідач в судові засідання, призначені: на 20 листопада 2013 року та 29 листопада 2013 року, не зявився, без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та зясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані стороною до суду, суд приходить до висновку, що предявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №006-05006-201211 від 20.12.2011 року позивач надав кредит в розмірі 6746,09 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором, про що свідчить меморіальний ордер №46163494 від 21.12.2011 року та рахунок-фактура № СФGIT-0000005125 від 20.12.2011 року (а.с.5,15). ОСОБА_2 отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною №ЧGIT-0033 від 20.12.2011 року. (а.с.16). У відповідності до Договору, за користування Кредитом ОСОБА_2 сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць.

Згідно розрахунку, ОСОБА_2 станом на 05.08.2013 року заборгувала Позивачу - 6071 грн. 35 коп., що складається з: заборгованості за відсотками - 0,26 грн., заборгованості за комісією - 0,00 грн.. (а.с.6).

Оскільки ОСОБА_2 не виконав умов кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 6071 грн. 35 коп.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 196, 197, 209, 212-215, 218, 224 -226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.11,14, 525, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь АТ «Дельта Банк» р/р 29099005506465, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-3269407832, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6071 (шість тисяч сімдесят одна) грн. 35 коп.

Стягнути на користь АТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 з ОСОБА_2 - 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц