Ухвала суду № 35624923, 27.11.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3439/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

30 жовтня 2013 року Здолбунівським районним судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195) 478868 (чотириста сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят всім)грн. 66коп. заборгованості за кредитним договором та 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн. понесених судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання заявник не з"явився. Про дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін, так як відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Крім того, відповідачем не вказано, які саме докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи він мав подати в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд роз"яснює сторонам, що відповідно до ч.4 ст.232 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення

Суддя