Рішення № 35624390, 05.11.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3896/12

Провадження № 2/450/365/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" листопада 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10013/0122 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 ( Відповідач 1) та ОСОБА_3( Відповідач 2), третя особа ОСОБА_4, про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 05.10.2012р. звернувся в суд з даним позовом та, з врахуванням уточнених позовних вимог, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.06.2008 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» ( надалі Банк) та ОСОБА_4 ( надалі Позичальник), був укладений Договір про іпотечний кредит №75/8 , за яким банк надав останньому кредит в сумі 1 354 000,00 грн. на строк до 23.06.2028 року, зі сплатою 18,5 % річних.

Для забезпеченням виконання зобов»язань за кредитним Договором, 23.06.2008р. з Відповідачем 1 та відповідачем 2 було укладено два Договори поруки №75/8, за якими поручителі зобов»язалися відповідати перед Банком солідарно з ОСОБА_4 в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ним зобов»язань за даним кредитним Договором .

ОСОБА_4, починаючи з лютого 2009р. порушив умови Договору та допустив прострочення сплати відсотків по кредиту, у зв»язку з чим банк неодноразово повідомляв відповідачів про існуючу заборгованість, попереджав про наслідки її непогашення та вимагав достроково погасити заборгованість протягом 30-ти днів. Станом на 21.05.2013р. загальна сума заборгованості становить 2 311 334,94 грн., яка до даного часу не ліквідована.

Зазначає, що згідно статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У зв»язку з цим просить солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість в загальній сумі 2 311 334,94 грн. та судові витрати в сумі 3 219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачі, а також третя особа, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення в пресі, повторно не з'явилися в судове засідання, не надали свої докази та заперечення на позов, від них не надійшло повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи за їх відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

З»ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 23.06.2008р. між ВАТ«Державний ощадний банк України», перейменованого у 2011 році у ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_4 був укладений Договір про іпотечний кредит №75/8 , за яким банк надав ОСОБА_4 кредит в сумі 1 354 000,00 грн., зі сплатою 18,5 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23.06.2028 року, на придбання будинку та земельної ділянки.

Пунктом 1.5 Договору ( з врахуванням змін, внесених Додатковим договором від 24.06.2008р.) визначено, що Позичальник зобов»язується щомісячно до 23 числа, здійснювати погашення кредиту та нараховані банком проценти ануїтетичним платежем в сумі 21 471,75 грн.

Відповідно до п.3.4 та 4.2.2 Договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів та інших платежів, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов»язань за цим договором, зокрема при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на два місяці

Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту та інших платежів відповідно до умов договору, повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дня отримання такої вимоги від банку.

Згідно з п. 5.2 Договору, за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту та інших платежів за Договором, позичальник зобов»язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення( а.с.43-45).

Згідно Розпорядження по операційному відділу №237, 24.06.2008р. ОСОБА_4 видано 1 354 000,00 грн. (.а.с.60 ).

23.06.2008р. між Банком та ОСОБА_2 (Поручитель), укладений Договір поруки №75/8 , за яким Поручитель прийняв на себе зобов»язання відповідати солідарно перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань ОСОБА_4 за Кредитним договором №75/8 від 23.06..2008р., з усіма додатками та додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому( а.с.46).

Також 23.06.2008р. між Банком та ОСОБА_3 (Поручитель), укладений Договір поруки №75/8 , за яким Поручитель прийняв на себе зобов»язання відповідати солідарно перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань ОСОБА_4 за Кредитним договором №75/8 від 23.06..2008р., з усіма додатками та додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому ( а.с.47)

На протязі 2008-2010 років ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 неодноразово направлялися та були вручені Вимоги про сплату заборгованостей по чергових платежах та дострокове повернення кредиту протягом 30 днів з дня їх отримання (а.с.49-57).

Дані вимоги банку залишились не невиконаними, заборгованість не погашена.

ОСОБА_4 не виконував належним чином взяті на себе зобов»язання, а тому у нього, згідно розрахунку заборгованості по Кредитному Договору №75/8 від 23.06.2008р., станом на 21.05.2013 р. виникла заборгованість в загальній сумі 2 311 334,94 грн. , з яких: 1 304 514,33 грн. - залишок строкового кредиту; 42 369,48 грн. - залишок прострочених платежів по кредиту; 746 765,58 грн. залишок прострочених платежів по відсотках; 208 638,29 грн. залишок нарахованої пеня по відсотках; 9 047,26 грн. залишок нарахованої пені по кредиту( а.с.144-145).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тому суд вважає, що з підстав вище зазначених, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають нести солідарну відповідальність за невиконання Позичальником зобов»язання по кредитному договору.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає до задоволення.

Також з Відповідачів, в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599, 543, 625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 209, 212-215, 218, 223-228, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..Вольського-5, кв.54 Пустомитівського району Львівської області, на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0122 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою м.Пустомити, вул.Шевченка, 181 Львівської області, ЄРДПУО 09325703, заборгованість за Договіром про іпотечний кредит №75/8 від 23.06.2008р. в загальній сумі 2 311 334,94 грн.( два мільйони триста одинадцять тисяч триста тридцять чотири гривні 94 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0122 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 609,5 грн. ( одна тисяча шістсот дев»ять гривень 50 копійок) з кожного.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачами в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5