Ухвала суду № 35624200, 17.05.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

17.05.2013 103/1710/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 травня 2013 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бахчисарайського районного суду АРК перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Кримського республіканського закладу «Бахчисарайський історико-культурний заповідник» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

17 травня 2013 року до суду надійшла заява по забезпечення позовних вимог.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. 3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. 4. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. 5. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених у ст.134 ЦПК України, що полягає в наступному: в заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, при цьому, посилаючись у заяві на норми ЦПК України які регулюють подачу та розгляд заяви про забезпечення доказів, тому суду не зрозуміло в якому порядку необхідно розглядати вищезазначену справу.

За зазначеними підставами заява підлягає залишенню без руху для усунення викладених вище недоліків, у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134,121,122,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог, залишити без руху.

Встановити позивачеві п'ятиденний з моменту отримання даної ухвали строк на усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, шляхом приведення заяви у відповідності до норм ст.134 ЦПК України.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: