Провадження № 2/641/3329/2013 Справа № 641/10165/13-ц У Х В А Л А
19 листопада 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до ТОВ "Дніпровторстальмет"
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Харківвтормет", ТОВ "Днепровторстальмет", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 456 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.10.2013 року провадження у справі відкрито.
19.11.2013року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій він, визначивши у якості відповідача ТОВ "Дніпровторстальмет", просить стягнути з ТОВ "Дніпровторстальмет" 4895,04грн. невиплаченої заробітної плати та 5810,72грн. середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.
Крім того, 19.11.2013 року позивачем подано заяву про передання справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпровторстальмет" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за підсудністю до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження ТОВ "Дніпровторстальмет" (код 33101486) зареєстровано за адресою: 042012, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9.
Частиною 1 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позивач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, Комінтернівський районний суд м. Харкова позбавлений можливості розглянути дану цивільну справу, оскільки не є компетентним у її розгляді.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та передати справу для подальшого розгляду до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 641/10165/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпровторстальмет", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - передати за підсудністю до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області (63701, Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Першого Травня, 27a).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. О. Ященко
Судове рішення № 35623599, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/10165/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: