Рішення № 35623191, 07.08.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 259/6539/13-ц

Провадження № 2/259/1856/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 рокум. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Васильевої Н.П.,

при секретарі Кінашевській Г.О.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №PL-101/763/2007 від 29.05.2007 року в сумі 31943,32 гривні,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2013 року ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» звернулося до Куйбишевського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PL-101/763/2007, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в національній валюті сумі 22000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Банк виконав зобов,язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит в сумі 22000 гривень. 04 лютого 2011 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» прийняло право грошової за кредитним договором №PL-101/763/2007. Відповідно п. 4 протоколу №7 від 22.04.2011 року Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг», змінено найменування з ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» на ТОВ «КУПЕР ПРАЙС». Позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором. Узв,язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов,язань за кредитним договором станом на 03.07.2013 року була наявна сума заборгованості у розмірі 31943,32 гривень з яких:

-19148,00 гривень залишок заборгованості за кредитом;

-6993,05 гривень несплачені відсотки за користування кредитом;

-1892,90 гривень 3% річних за користування грошовими коштами;

-3909,37 гривень пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, посилаючись на те, що перестав перераховувати платежі за користування кредитом, оскільки не працює.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

29 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ОТП Банк» (копія статуту ПАТ «ОТП Банк» а.с. 12) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL-101/763/2007, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в національній валюті сумі 22000 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки 36% річних, з кінцевим терміном повернення 28 травня 2012 року.

Відповідно до п.п. 1.5.1. ч. 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на їх поточний рахунок.

Банк виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором у повному обсязі, здійснивши видачу кредитних коштів в сумі 22000 грн.

Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до п.п. 3.1 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору відповідач несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених у кредитному договорі.

04.02.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» було укладено договір факторингу № 04022011 (а.с. 13-19).

Відповідно до умов договору факторингу ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу, зокрема за кредитним договором № PL-101/763/2007 від 29.05.2007 року.

Відповідно до п. 4 протоколу № 7 від 22.04.2011 року загальних зборів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг», останнє змінило найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС».

Таким чином, внаслідок передачі ПАТ «ОТП Банк» позивачу право вимоги до боржників, до ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» перейшло право вимагати від боржника повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами.

Станом на 03.07.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 відповідно до розрахунку її заборгованості перед позивачем за кредитним договором № PL-101/763/2007 від 29.05.2007 року становить 31943,32 гривень з яких:

-19148,00 гривень залишок заборгованості за кредитом;

-6993,05 гривень несплачені відсотки за користування кредитом;

-1892,90 гривень 3% річних за користування грошовими коштами;

-3909,37 гривень пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків кредиту.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки станом на 03.07.2013 р. заборгованість за кредитним договором судом встановлена у сумі 26141,05 гривень, то відповідно ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» має право на стягнення 3% річних від простроченої суми, за 881 днів прострочення (з 04.02.2011 р. по 03.07.2013 р.), що буде становити 1892,90 гривень.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в день, що становить суму, відповідно до розрахунку позивача, 3914,71 гривень (виходячи з суми боргу 26141,05, з 03.07.2012 - 09.06.2013 розмір облікової ставки НБУ 7,5 % = 3674,07 гривень; з 10.06.2013 03.07.2013 розмір облікової ставки НБУ 7,0 % = 240,64 гривень).

Відповідно до ст.1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, те що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором тому, суд приходить до висновку про те, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у розмірі: 19148,00 гривень залишок заборгованості за кредитом; 6993,05 гривень несплачені відсотки за користування кредитом; 1892,90 гривень 3% річних за користування грошовими коштами; 3914,71 гривень пеня.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність вини у невиконанні зобов'язань за договором, іншому їх розмірі. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» судовий збір в розмірі 319,45 гривень.

На підставі викладеного ст. ст. 514, 525, 526, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215,218, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №PL-101/763/2007 від 29.05.2007 року в сумі 31943,32 гривні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" (юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6а, ЄДРПОУ 36825312, п/р №26506000269004 в ПАТ «КБ «Хрещатик») заборгованість за кредитним договором станом на 03.07.2013 року в розмірі 31943,32 гривень, яка складається з: 19148,00 гривень залишок заборгованості за кредитом; 6993,05 гривень несплачені відсотки за користування кредитом; 1892,90 гривень 3% річних за користування грошовими коштами; 3914,71 гривень пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" (юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6а, ЄДРПОУ 36825312, п/р №26506000269004 в ПАТ «КБ «Хрещатик») судовий збір у розмірі 319,45 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: