Рішення № 35622407, 28.11.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 211/2229/13-ц

Провадження № 2/211/1241/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання: Шириновій А.М.

у відсутності: представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс»» був укладений договір факторингу. 28 листопада 2012 року, між ТОВ «Факторингова компанія» «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір факторингу. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 0307/0408/71-057 від 03.04.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». На даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи». 03.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» та відповідач уклали кредитний договір № 0307/0408/71-057. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 38 600,00 доларів США. Відповідач не виконує зобовязань по договору, в результаті чого станом на 03.02.2013 рік утворилась заборгованість: за кредитом 42 914,26 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 343 013,68 грн.; по відсотках 9 648,50 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 77 120,46 грн.; пеня 8 106,75 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 64 797,25 грн. З метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором, був укладений договір іпотеки № 0307/0408/71-057-Z-1 від 03.04.2008 року, відповідно до якого відповідач передав банку в іпотеку наступне майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 71,0 кв.м.,та житловою площею 42,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої повідомляє суд, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача судовий збір, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с.104 - заява).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.68,72,83,94,102 повідомлення) про причини неявки в судове засідання заяв не надавав.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» та відповідач уклали кредитний договір № 0307/0408/71-057 (а.с.28-30 копія договору). Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 38 600,00 доларів США. З метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором,був кладений договір іпотеки № 0307/0408/71-057-Z-1 від 03.04.2008 року (а.с.33-35 копія договору іпотеки), відповідно до якого відповідач передав банку в іпотеку наступне майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 71,0 кв.м.,та житловою площею 42,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_2. Відповідач не виконує зобовязань по договору, в результаті чого станом на 03.02.2013 рік утворилась заборгованість: за кредитом 42 914,26 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 343 013,68 грн.; по відсотках 9 648,50 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 77 120,46 грн.; пеня 8 106,75 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 64 797,25 грн.

19.11.2013 року від позивача надійшла заява, якою він усвідомив, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем, в звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір (а.с.104 заява).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи, що відповідач повернув позивачу заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Рибаєв