Рішення № 35622081, 13.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
13.11.2013
Номер справи
521/12724/13-ц
Номер документу
35622081
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/12724/13-ц

пр. №2/521/5839/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

У серпні 2013р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК „Одесаобленерго») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що у квартирі відповідача було виявлено порушення Правила користування електричною енергією для населення (далі Правила), а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача», про що був складений акт №0066061 від 22.03.2010р. Споживач підписувати акт відмовилась, про що в акті була зроблена відповідна позначка та складений акт відмови від підпису. Згідно п.53 Правил, акт про порушення був підписаний трьома уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК „Одесаобленерго». За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» оформлено протокол №1020 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 1746,12 грн. по акту №0066061. При повторних перевірках було виявлено аналогічні факти самовільного підключення споживача до електромережі енергопостачальника та, як наслідок, було складено акти про порушення №097117 від 28.08.2010р., №097347 від 25.10.2010р., №097658 від 27.12.2010р. За результатами проведених засідань комісії по розгляду зазначених Актів про порушення ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» оформлено відповідно протоколами №1020 від 22.03.2010р., 28.08.2010р., 25.10.2010р. та видано рахунки на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 652,60 грн. по акту №097117, на суму 453,34 грн. по акту №097347, на суму 424,35грн. по акту №097658, розраховані відповідно до Методики. Враховуючи те, що сума до сплати для боржника є значною, сторони дійшли згоди про поетапне погашення заборгованості шляхом укладення Угоди про порядок погашення заборгованості №807441 від 14.08.2012р., відповідно до п. 1,2 якої Споживач визнає, що станом на 14.08.2012р. заборгованість останнього перед Енергопостачальником серед іншого по актах, що є предметом даного спору, складає 3276,41 грн. На виконання зобовязання за договором про користування електричною енергією № 807441 та Угодою про порядок погашення заборгованості №807441 від 14.08.2012р. боржником по вказаних актах проведено часткову оплату в розмірі 873,00грн. Однак, оскільки на сьогоднішній день боржник не виконує свої зобовязання з погашення заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача за актами про порушення №0066061, №097658, №097347, №097117, з урахуванням часткової оплати на теперішній час становить 2403,41 грн. Зважаючи на вищевикладене ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» просило суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» 2403,41грн. на відшкодування завданих збитків, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

Представник позивача діючий за довіреністю від 07.10.2013р. в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у звязку з систематичної неявкою відповідача в судові засідання (а.с.48,49).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 /далі - Методика/.

Судом встановлено, що на момент встановлення факту порушень відповідач була споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» поставляло електричну енергію за вказаною адресою, та присвоїло відповідний особовий рахунок №807441 споживачу ОСОБА_2

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Згідно п.53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності/; за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право серед іншого перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Судом встановлено, що актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0066061 від 22.03.2010р., №097117 від 28.08.2010р., №097347 від 25.10.2010р. та №097658 від 27.12.2010р. в квартирі АДРЕСА_2, основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_2 працівниками ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача» (а.с.11,18,23,29).

Акти було складено на споживача ОСОБА_2, яка від їх підпису відмовилась, про що також були складені відповідні акти (а.с.16,21,27,32).

Крім того факти правопорушення були зафіксовані схемами приєднання прихованої проводки, змонтованої споживачем для використання електроенергії без її врахування (а.с.17,28).

Згідно розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості, загальна сума нарахуваннь склала: по акту №0066061 1746,12грн., (за 7168 кВт*г); по акту №097117 652,60грн. (за 2679 кВт*г); по акту №097347 453,34грн. (за 1861 кВт*г); по акту №097658 424,35грн. (за 1742 кВт*г) (а.с.14,22,26, 31).

Враховуючи те, що сума до сплати для боржника була значною, сторони дійшли згоди про поетапне погашення заборгованості шляхом укладення Угоди про порядок погашення заборгованості №807441 від 14.08.2012р., відповідно до п. 1,2 якої Споживач визнає, що станом на 14.08.2012р. заборгованість останньої перед Енергопостачальником серед іншого по актах, що є предметом даного спору, складає 3276,41грн. (а.с. 9).

На виконання зобовязання за договором про користування електричною енергією №807441 та Угодою про порядок погашення заборгованості №807441 від 14.08.2012р. боржником по вказаних актах проведено часткову оплату в розмірі 873,00грн.

У судовому засіданні було встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» на момент звернення до суду склала 2403,41 грн.

Керуючись п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричної енергією.

Положеннями пунктів 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядилась на свій розсуд.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір в розмірі 229,40грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с.5).

Керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ023952 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 вересня 2002 року, ІНН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 65070, ОСОБА_1, ГайдараАДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603830133777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 2403 (дві тисячі чотириста три) гривні 41коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ023952 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 вересня 2002 року, ІНН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 65070, ОСОБА_1, ГайдараАДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (п/р 2600130403777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Сегеда

13.11.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 35622081 ?

Документ № 35622081 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35622081 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35622081 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35622081, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 35622081, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35622081 відноситься до справи № 521/12724/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/12724/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35622080
Наступний документ : 35622085