Рішення № 35621942, 28.11.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1045/2013 р.

130/3256/13-ц р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

25.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 19.06.2011 року в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач по справі. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Близько двох місяців сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків. Відповідач матеріально не утримував та не утримує позивачку,як дружину яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку.

Сама позивачка ніде не працює, у зв'язку з доглядом за сином, до досягнення ним трирічного віку. Їй одній матеріально важко, оскільки вона повинна купувати для себе та дитини продукти харчування, гігієни, одяг,сплачувати комунальні послуги, оскільки вона проживає в орендованій квартирі. Позивачка знаходиться на обліку в лікарні ім.. Пирогова з діагнозом НЦД за кардіальним типом, функціональний систематичний шум, вузловий неточний зоб І ступеню, лікування якого потребує коштів. Відповідач їздить на тимчасові заробітки до Білорусії, де заробляє кошти, але добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає , у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 400 грн. до досягнення сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити із підстав, що викладені у позові. Додатково та на запитання суду пояснила, що вона працювала продавцем у ПП «Господарчий» в м.Жмеринка та проживала із відповідачем у шлюбі, де в них народилась спільна дитина, син ОСОБА_3. Відповідач при їх спільному проживанні їздив на заробітки до Москви, Білорусі, де заробляв кошти, проте після того, як вони припинили спільне проживання, тобто близько двох-трьох місяців перестав надавати допомогу на утримання дитини. Вона сама не працює, вийти на роботу в даний час не може. Стоїть в черзі до дитячого садочку в м.Жмеринка, щоби влаштувати сина та має намір вийти на роботу. Вона продовжує проживати на з»ємній квартирі, де вони раніше проживали із відповідачем, продовжує нести витрати на утримання житла, оскільки має намір працювати та жити в м.Жмеринка. На даний час їй матеріально важко самій утримувати сина, оскільки сама вона не працює, хоче щоби їх спільна із відповідачем дитина була одягнута, нагодована, всі кошти вона використовує для дитини, а сама не має доходу. Сама позивачка теж хворіє, несе витрати на лікування. Не заперечила, що відповідач хворіє, але вважає, що він має можливість надавати їй допомогу на її утримання до досягнення сином трирічного віку, так як вона надалі вийде на роботу та зможе себе забезпечувати. Жодних інших стягнень з відповідача не проводиться. Відповідач востаннє надавав їй грошову допомогу у вересні 2013 року у розмірі 3500 грн., ще під час їх спільного проживання. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що ніде не працює, жодного доходу не має, підприємницькою діяльністю не займається. Дійсно із позивачкою не проживають близько двох місяців, матеріальної допомоги їй не надає, дружина доглядає сина ОСОБА_3 до досягнення ним трирічного віку. Інших утриманців у нього немає, повнолітніх дітей немає. Живе із батьками працездатного віку в АДРЕСА_3, де веде господарство: є земельна ділянка, свині, кури. На даний час в нього серйозні хвороби, які не дають йому можливості покинути Україну для того, щоб поїхати на заробітки за кордон, де він раніше заробляв гроші на утримання сім»ї. Також у нього загострились хронічні хвороби: остеохондроз, кишково-шлункові хвороби та лопнула грижа. Не є інвалідом. Він потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування, несе витрати на лікування, йому мають зробити операційне втручання. Вказав, що не має можливості сплачувати аліменти у будь-якому розмірі. У нього професійно-технічна освіта, він здобув професію автоелектрика, працював за спеціальністю, але заробітна плата у розмірі 850 грн. є недостатньою. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2011 року (а.с.5).

Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач по справі, матір»ю - позивачка (а.с.6).

Згідно довідки КП «Жмеринкакомунсервіс» №2906 від 21.10.2013 року позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, без реєстрації разом із сином ОСОБА_3, який знаходиться на її утриманні(а.с.7)

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 24.10.2013р. позивачка ОСОБА_1 консультувалась у лікаря -алерголога, де їй встановлено діагноз: хронічний не обструктивний бронхіт, гіперактивність бронхів, хронічні тонзиліт, фарингіт, риніт. (а.с.8,8-зворот).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого ВОКЛ ім. Пирогова від 24.10.2013р. позивачка ОСОБА_1 діагнозтовано НЦД за кардіальним типом, функціональний систематичний шум (а.с.9,9-зворот).

Згідно консультативного заключення Вінницького обласного клінічного ендокринологічного диспансеру від 22.10.2013р. за результатами лабораторних, функціональних та інших спеціальних досліджень ОСОБА_1 встановлено діагноз вузловий неточний зоб І ст.(а.с.10,10- зворот).

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до довідки від 26.11.2013 Шаргородського районного центру ПСД знаходиться на диспансерному нагляді у зв»язку із хворобами: хронічний гастроуденіт в стадії загострення, хронічний холецестин в стадії ремісії, поширений остеохондроз хребта, потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування (а.с.20)

Відповідно до довідки №1816 від 25.11.2013 року Жмеринського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрований (а.с.21)

Відповідно до довідки УПСЗН Жмеринської міської ради Вінницької області №3123 від 25.11.2013 року, ОСОБА_2 на обліку у вказаній установі не перебуває (а.с.22)

Відповідно до довідки квартального комітету «Заріччя» від 23.11.2013 року ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2, але там не проживає (а.с.23)

Відповідно до довідки УПФ України в м.Жмеринці та Жмеринському районі № 5834/02-40-13 від 25.11.2013 ОСОБА_2 на обліку у вказаній установі не перебуває , пенсію не отримує (а.с.24)

Відповідно до копії трудової книжки (а.с. 25) ОСОБА_2 працював авто електриком, електромонтером у 2008-2010 р. На час розгляду справи офіційно не працює.

Відповідно до роздруківки картрахунку ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.26-27) відповідачем під час спільного проживання було надано кошти позивачці в сумі 3500 грн., що було визнано сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, допомогу на її утримання не надає.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язку утримувати дружину, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ст. ст. 75, 84 ч.2 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст.ст.79 ч.1, 80 ч.1,2 СК України,аліменти присуджуються одному із подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Право позивача порушено невиконанням обов'язків по її утриманню до досягнення дитиною трьох років відповідачем та підлягає судовому захисту.

Позивачкою не доведено те, що відповідач має достатній заробіток, не доведено, що він зможе сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно та не доведено обґрунтування такого розміру аліментів.

Відповідачем доведено, що він є безробітнім, не визнано наявність у нього самостійного стабільного заробітку. Проте суд враховує, що відповідач не є непрацездатним, має затребувану професію авто електрика, веде домашнє господарство, має можливість влаштуватись на роботу, проте від цього ухиляється. Суд також враховує стан здоров»я відповідача, те, що із нього не проводяться стягнення за виконавчими документами.

За таких обставин, виходячи із засад справедливості та розумності, враховуючи матеріальний стан позивачки, матеріальний стан відповідача, те, що він працездатний, не працює та не має стабільного заробітку, невизнання ним позову, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Суд не приймає до уваги довідку квартального комітету «Заріччя» від 23.11.2013 року, в тій частині, де вказано, що ОСОБА_2 в даний час ніде не працює, знаходиться на утриманні батьків, оскільки ці відомості вказані установою у довідці із його слів, що визнано відповідачем у судовому засіданні, та не можуть бути допустимим та належним доказом матеріального становища відповідача, оскільки дані відомості голові квартального комітету не можуть бути достовірно відомими (а.с.23)

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу на один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст. 75 ч.1, 77 ч.2, 79 ч.1, 80, 84 ч.2 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н.НОМЕР_1 уродженця с. Телелинці Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 25.10.2013 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 25.10.2013 року по 25.11.2013 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2013 року.

Суддя