Ухвала суду № 35621406, 29.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2013 рокуСправа № 812/9431/13-а Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову

комунального підприємства «Жилсервіс № 1»

до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, комунального підприємства «Жилсервіс № 3», Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

про зняття арешту з рахунків,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява комунального підприємства «Жилсервіс № 1» до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, комунального підприємства «Жилсервіс № 3», Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції, про зняття арешту з рахунків.

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року позовну заяву комунального підприємства «Жилсервіс № 1» до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, комунального підприємства «Жилсервіс № 3», Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції, про зняття арешту з рахунків залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали адміністративного позову, оформленого з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з його копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документа про сплату судового збору в сумі 68,82 грн. та доказів на підтвердження накладання арешту на рахунки №№ 26001000110985, 26006618550, 2600013683, 2605513683, 26002590624611.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 14 листопада 2013 року у справі № 812/9431/13-а отримана комунальним підприємством «Жилсервіс № 1» 19 листопада 2013 року. Вимоги вказаної ухвали станом на 29 листопада 2013 року позивачем не виконані.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Жилсервіс № 1» до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, комунального підприємства «Жилсервіс № 3», Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції, про зняття арешту з рахунків повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська