Постанова № 35621400, 29.11.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/2381/13-а

s88">Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого –судді Ковтюк В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація» про стягнення коштів, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (позивач) звернулася з позовом до унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація» (відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з земельного податку, податку на додану вартість, податку на прибуток та штрафних санкцій і пені в сумі 129533,65 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Проте, у зв’язку із закінченням терміну зберігання, конверт повернувся на адресу суду.

Виходячи із ч.8 ст.35 КАС України, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Окрім того, ч.11 ст.35 КАС України, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований як суб’єкт підприємництва з 12.01.04р. (а.с.11-13) та з 13.01.04р. взятий на облік як платник податків (а.с.7).

05 лютого 2013 р., 21 лютого 2012 р. відповідач подав податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9007211635 на суму 11834,24 (щомісячний платіж 986,19 грн.) та №9004377926 на суму 1134,24 грн. (щомісячний платіж 986,16 грн.) (а.с.6-8).

20 серпня 2013 р., 17 грудня 2012 р., 19 жовтня 2012 року, 19 листопада 2912 року відповідач подав податкові декларації з податку на додану вартість №9051831763 на суму 1337,00 грн. та №9079186822 на суму 7,00 грн., №9064502270 на суму 21284,00 грн., №9073126937 на суму 44805,00 грн. (а.с.9-10, 20-21).

06 листопада 2012 року відповідач подав податкові декларації з податку на прибуток підприємства №9068948179 та визначив своє зобов’язання по сплаті податку у розмірі 12392,00 грн. (а.с.19).

Позивачем проведено ряд камеральних перевірок.

1) Позивач провів перевірку відповідача за наслідками якої 17 грудня 2012 року склав Акт №1621/15-3/32790737 про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету в якому зазначив, що відповідачем допущено порушення дотримання строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань передбачених п. 57.1 ст. 57 ПК України, а саме несвоєчасно сплачено суми узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся (а.с.15).

На підставі Акту №1621/15-3/32790737 від 17.12.12р. позивач 21 грудня 2012 р. прийняв податкові повідомлення-рішення:

- №006300152 відповідно до якого за затримку сплати грошового зобов’язання нараховані штрафні санкції в розмірі 10% - 7200,00 грн.;

- №0006290152 відповідно до якого за затримку сплати грошового зобов’язання нараховані штрафні санкції в розмірі 20% - 28145,57 грн. (а.с.17 зворот).

2) Позивач провів камеральну перевірку відповідача за наслідками якої 23 листопада 2012 року склав Акт №1428/15-2/32790737 про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету в якому зазначив, що відповідачем допущено порушення дотримання строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань передбачених п. 57.1 ст. 57 ПК України, а саме несвоєчасно сплачено суми узгодженого податкового зобов’язання з плати за землю в періоді, що перевірявся.(а.с.16).

На підставі Акту №1428/15-2/32790737 від 23.11.12р. позивач 27 листопада 2012 р. прийняв податкові повідомлення-рішення:

- №0005940153 відповідно до якого за затримку сплати грошового зобов’язання нараховані штрафні санкції в розмірі 10% - 98,62 грн.;

- №0005950153 відповідно до якого за затримку сплати грошового зобов’язання нараховані штрафні санкції в розмірі 20% - 667,64 грн. (а.с.18).

Відповідачу також була нарахована пеня:

- з податку на додану вартість з 09.10.12р. по 13.12.12р. – 776,39 грн. (а.с.5).

Відповідачу надіслана 22 червня 2012 року податкова вимога №908, факт отримання якої підтверджено підписом представником відповідача (а.с.6).

Заборгованість відповідача в сумі 129533,65 грн. підтверджується розрахунком заборгованості по відповідачу станом на 28.10.13р. (а.с.5).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпункт 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 4 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти за податковим боргом в сумі 129533 (сто двадцять дев’ять тисяч п’ятсот тридцять три) грн. 65 коп. з банківських рахунків унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація» (58000, вул. Миколаївська, 34, м.Чернівці, іден.код 32790737), з яких:

- 115946 (сто п'ятнадцять тисяч дев’ятсот сорок шість) грн. 96 коп. до державного бюджету України;

- 13586 (тринадцять тисяч п’ятсот вісімдесят шість) грн. 69 коп. до місцевого бюджету м. Чернівці.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковтюк В.О.