Ухвала суду № 35621303, 29.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2013 р.

Справа №801/10892/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-2011"

до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-2011" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002312202 від 11.11.2013 року про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки на суму 227970 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення частини 2 статті 106 КАС України позивачем на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені докази, на які посилається (завірені копії): наказ про перевірку №670 від 09.10.2013 року; z-звіт №0619 від 21.12.2012 року; відображення операції 21.12.2012 року у КУРО; z -звіт №621 від 24.12.2012 року; z -звіт від 24.12.2013 року (на який посилається в позові); відображення операції 24.12.2012 року та 24.12.2013 року у КУРО; прибуткові касові ордера від 24.12.2012 року та 24.12.2013 року; пояснення адміністратора; відображення операції 11.04.2013 року у КУРО; пояснення бармен-офіціанта; прибутковий касовий ордер 11.04.2013 року; докази не забезпечення алгоритму роботи РРО окремого накопичення у фіскальній пам’яті від’ємних сум розрахунків; належної якості завірені копії: фіскального чеку №3210 від 07.01.2013 року; z-звіту №0626 від 07.01.2013 року; пояснення бармен-офіціанта; відображення операції 07.01.2013 року у КУРО; прибутковий касовий ордер 07.01.2013 року; докази наявності у позивача не більше п’ятидесяти посадочних місць.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 20.12.2013 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 20.12.13 усунути вказані недоліки, а саме надати: докази на які посилається (завірені копії): наказ про перевірку №670 від 09.10.2013 року; z-звіт №0619 від 21.12.2012 року; відображення операції 21.12.2012 року у КУРО; z -звіт №621 від 24.12.2012 року; z -звіт від 24.12.2013 року (на який посилається в позові); відображення операції 24.12.2012 року та 24.12.2013 року у КУРО; прибуткові касові ордера від 24.12.2012 року та 24.12.2013 року; пояснення адміністратора; відображення операції 11.04.2013 року у КУРО; пояснення бармен-офіціанта; прибутковий касовий ордер 11.04.2013 року; докази не забезпечення алгоритму роботи РРО окремого накопичення у фіскальній пам’яті від’ємних сум розрахунків; належної якості завірені копії: фіскального чеку №3210 від 07.01.2013 року; z-звіту №0626 від 07.01.2013 року; пояснення бармен-офіціанта; відображення операції 07.01.2013 року у КУРО; прибутковий касовий ордер 07.01.2013 року; докази наявності у позивача не більше п’ятидесяти посадочних місць.

Надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб у справі.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/10892/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.