Ухвала суду № 35621220, 29.11.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.11.2013 Справа № 904/7620/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс"

за позовом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до відповідача комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 468 476 грн. 18 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі № 904/7620/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради на користь державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" заборгованість у сумі 1 382 850,35 грн., пеню у сумі 69 340,69 грн., 3% річних у сумі 13 094,83 грн., втрати від інфляції у сумі 1 382,86 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 29 333,37 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Повернуто державному підприємству "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 0,01 грн. (одна копійка), перерахований на підставі платіжного доручення №2854 від 11.09.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що зазначене рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При поданні апеляційної скарги скаржник згідно платіжного доручення № 4878 від 19.11.2011 року сплатив державне мито в сумі 693 грн. 41 коп., проте сума судового збору якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга становить 860 грн. 25 коп.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у справі № 904/7620/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.В.Тищик