Рішення № 35621218, 26.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Справа № 925/1570/13

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін: від позивача - Биченко І. Я., за довіреністю,

від відповідача - Гричаненко О.М., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Сфера-Пласт" м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Свідівок" с. Свідівок Черкаський район, Черкаської області

про стягнення коштів; -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 42 598 грн. 45 коп. інфляційних витрат та 60 642 грн. 87 коп. 3% річних за невиконання зобов'язань по оплаті вартості виконаних позивачем підрядних будівельних робіт за договором підряду від 02.02.2012 № 004 та про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору посилаючись на те, що у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості виконаних позивачем підрядних будівельних робіт між сторонами виник спір, який у подальшому був вирішений господарським судом Черкаської області у справі №11/1837.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.07.2011р. у справі №11/1837 задоволено у повному обсязі зустрічний позов ПП "Сфера-Пласт" та присуджено до стягнення з відповідача 837 910 грн. 68 коп. боргу, 8379 грн. 11 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011р. вище вказане рішення суду першої інстанції змінене, суму основного боргу зменшено до 823269,20 грн. та відповідним чином розподілено судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2011р. зазначена постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін.

Присуджена судом заборгованість в сумі 823269,20 грн. у подальшому була частково стягнута з відповідача в порядку примусового виконання судового рішення та частково погашена ним у порядку добровільної сплати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов, позов не визнав. Просив суд відмовити в його задоволенні, обґрунтовуючи тим, що відповідальність за ч. 2. ст. 625 ЦК настає саме за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідач вважає, що право позивача на звернення до суду з вимогою про стягнення 3% річних та інфляційних витрат здійснено з пропуском позовної давності.

Відповідач також просить суд звернути увагу, що рішення по справі № 11/1837 набрало законної сили 17.10.2011р. на підставі постанови КАГС України від 17.10.2011р., а тому з урахуванням розрахунків позивача з 18.10.2011 року по 30.08.2013р. сума 3 % річних на інфляційних витрат становить значно менше. А саме 3% річних з 18.10.2011 -30.08.2013р. по 34802,15, а інфляційних втрат з 18.10.2011 року по 30.08.2013р. немає взагалі.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

2 лютого 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю Лікувально - оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок", як замовником, та приватним підприємством "Сфера-Пласт", як підрядником, було укладено Договір підряду №004, згідно з яким Позивач зобов'язався своїми силами і засобами та на власний ризик виконати і здати Відповідачеві будівельні роботи по ремонту в приміщенні 6-ти поверхового корпусу оздоровчого центру „Світанок", а останній, у свою чергу, - надати у розпорядження підрядника будівельний майданчик (фронт робіт), забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти закінчений будівництвом об'єкт і повністю оплатити вартість виконаних робіт і матеріалів.

Позивач приступив до виконання своїх зобов'язань за Договором підряду від 02.02.2010р. №004 у встановлений ним термін та належним чином виконував свої зобов'язання на визначених договором умовах.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості виконаних позивачем підрядних будівельних робіт між сторонами виник спір, який у подальшому був вирішений господарським судом Черкаської області у при розгляді справи №11/1837.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.07.2011р. у справі №11/1837 задоволено у повному обсязі зустрічний позов ПП "Сфера-Пласт" та присуджено до стягнення з відповідача 837 910 грн. 68 коп. боргу, 8379 грн. 11 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.17-23).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011р. вище вказане рішення суду першої інстанції змінене, суму основного боргу зменшено до 823269,20 грн. та відповідним чином розподілено судові витрати (а.с.24-28).

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2011р. зазначена постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін (а.с.29-32).

10 січня 2012 р. господарський суд видав наказ про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 про стягнення з Відповідача 823 269,20 грн. боргу та 8 464,56 грн. судових витрат (а.с.33).

Із 29.02.2012 по 09.07.2013 включно, в порядку примусового виконання рішення Позивач стягнув із Відповідача 270 203,18 грн., а 30.08.2013 Відповідач добровільно сплатив 553 065,99 грн. боргу та судові витрати, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні виписками по особовому рахунку ПП «Сфера-Пласт» відкритому у Черкаській філії АТ«Брокбіснес банк» і не оспорюється Відповідачем (а.с.36-46).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічний за змістом обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин встановлено і ч.1 ст.193 ГК України.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Зустрічний позов ПП "Сфера-Пласт" про стягнення з відповідача основного боргу за договором від 02.02.2010р. №004 прийнятий господарським судом Черкаської області до спільного розгляду із первісним у справі №11/1837 ухвалою від 27.10.2010р.

Приймаючи рішення у зазначеній справі, суди першої та апеляційної інстанції визнали існування заборгованості відповідача по оплаті виконаних підрядних робіт, яка принаймні на дату звернення позивача із зустрічним позовом (27.10.2010р.) складала 823269,20грн. Саме із вказаної дати позивач вирішив скористатися своїм правом, передбаченим ст.625 ЦК України, щодо нарахування трьох процентів річних на суму прострочення та стягнення інфляційних втрат.

Розмір інфляційних втрат, понесених ПП "Сфера-Пласт" у зв'язку з несвоєчасним виконанням ТОВ ЛОЗ "ЧСДОЦ "Світанок" грошових зобов'язань за договором будівельного підряду від 02.02.2010р. №004 за період прострочення з 27.10.2010 р. по 29.08.2013 р. складає 42 598,45 виходячи з такого:

Початок періоду прострочення Кінець періоду простроченняКількість ДНІВСумаІндекс інфляціїСума інфляційних27.10.1031.10.105823.269,20100,500,0001.11.1030.11.1030823.269,20100,302.469,8101.12.1031.12.1031 823.269,20100,806.586,1501.01.1131.01.1131823.269,20101,008.232,6901.02.1128.02.1128823.269,20100,907.409,4201.03.1131.03.1131823.269,20101,4011.525,7701.04.1130.04.11 30 823.269,20101,3010.702,5001.05.1131.05.1131823.269,20100,806.586,1501.06.1130.06.1130823.269,20100,403.293,0801.07.1131.07.1131823.269,2098,70-10.702,5001.08.1131.08.1131823.269,2099,60-3.293,0801.09.1130.09.1130823.269,20100,10823,2701.10.1131.10.1131823.269,20100,000,0001.11.1130.11.1130823.269,20100,10823,2701.12.1131.12.1131823.269,20100,201.646,5401.01.1231.01.1231823.269,20100,201.646,5401.02.1228.02.1228823.269,20100,201.646,5429.02.1229.02.121753.477,15100,200,0001.03.1221.03.1221753.477,15100,302.260,4322.03.1231.03.1210752.888,40100,300,0001.04.1230.04.12ЗО752.888,40100,000,0001.05.1209.05.129752.888,4099,700,0010.05.1231.05.1222737.628.6899,70-2.212,8901.06.1207.06.127737.628.6899,700,0008.06.1230.06.1223609.795,0099,70-1.829,3901.07.1205.07.125609.795,0099,800,0006.07.1231.07.1226590.670,8899,80-1.181,3401.08.1231.08.1231590.670,8899,70-1.772,0101.09.1230.09.12ЗО590.670,88100,10590,6701.10.1231.10.1231 590.670,88100,000,0001.11.1230.11.1230 590.670,8899,90-590,6701.12.1231.12.1231 590.670,88100,201.181,3401.01.1328.01.1328 590.670,88100,201.181,3429.01.1331.01.133 572.782,19100,200,0001.02.1325.02.1325 572.782,1999,90-572,7826.02.1328.02.133 572.126,1999,900,0001.03.1331.03.1331 572.126,19100,000,0001.04.1330.04.13ЗО 572.126,19100,000,0001.05.1331.05.1331 572.126,19100,10572,1301.06.1330.06.1330 572.126,19100,000,0001.07.1308.07.138 572.126,1999,900,0009.07.1331.07.1323 553.065,9999,90-553,0701.08.1329.08.1329 553.065,9999,30-3.871,46

Розмір 3% річних від простроченої суми за договором будівельного підряду від 02.02.2010р. №004 (період прострочення з 27.10.2010р. по

29.08.2013р.) складає 60 642,87 виходячи з такого:

Початок періоду простроченняКінець періоду простроченняКількість днів простроченняСума3% річних27.10.1031.12.1066823.269,204.465,9501.01.1131.12.11365823.269,2024.698,0801.01.1228.02.1259823.269,203.981,3829.02.1221.03.1222753.447,151.358,7322.03.1209.05.1249752.888,403.023,9010.05.1207.06.1229737.628,681.753,3808.06.1205.07.1228609.795,001.399,5306.07.1231.12.12179590.670,888.666,4001.01.1328.01.1328590.670,881.359,3529.01.1325.02.1328572.782,191.318,1826.02.1308.07.13133572.126,196.254,2009.07.1329.08.1352553.065,992.363,79

За приписами ч.2 ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оцінюючи клопотання Відповідача про застосування строку позовної давності суд приходить до висновку, що за вищевикладених обставин, доводи Відповідача про те, що Позивач пропустив строк позовної давності без поважних причин в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Суд приходить до висновку, що відповідач має сплатити позивачеві:

- 42598,45грн. - втрат внаслідок інфляції;

- 60642,87грн. - три проценти річних.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення в розмірі 103 241 грн..

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 064 грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 103 241грн., з яких: 42598,45грн. - інфляційні втрати, 60642,87грн. - три проценти річних, а також 2 064 грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально - оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" (19624, Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул. Жирного, 48, код в ЄДРПОУ 05390572) на користь Приватного підприємства "СФЕРА-ПЛАСТ" (18007, м.Черкаси, вул. Пушкіна, буд.67, кв.123, код в ЄДРПОУ 35492967)

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 29.11.2013