Рішення № 35621168, 22.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2013 р.Справа № 916/2155/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Корнєєва К.М. (довіреність № 125 від 04.03.2013р.)

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства „Київстар" в особі Одеської філії приватного акціонерного товариства „Київстар"

до відповідача - акціонерного товариства закритого типу „Південьзв'язоксервіс"

про стягнення 13 224,26 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство „Київстар" в особі Одеської філії приватного акціонерного товариства „Київстар" (ПрАТ „Київстар") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Південьзв'язоксервіс" (АТЗТ „Південьзв'язоксервіс") 13 224,26 грн., з яких: 12 404,87 грн. - сума основної заборгованості, 665,70 грн. - пеня, 16,73 грн. - інфляційні нарахування, 136,96 грн. - 3% річних. Також відповідач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе за Договором про взаємопідключення мереж № 303-2005 від 28.12.2005р. зобов'язань в частині повної та своєчасної сплати грошових коштів за надання послуг зв'язку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2013р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження по справі № 916/2155/13 за даним позовом, розгляд справи призначено на 09.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2013р. розгляд справи відкладено на 09.10.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 09.10.2013р. справу № 916/2155/13, у зв'язку із перебуванням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Демешину О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2013р. суддею Демешиним О.А. справу № 916/2155/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.11.2013 року.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. справу № 916/2155/13, у зв'язку з поверненням судді господарського суду Одеської області

Мостепаненко Ю.І. з лікарняного та відпустки, передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. справу № 916/2155/13 прийнято суддею Мостепаненко Ю.І. до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.11.2013 р.

22.11.2013р. в судовому засіданні представником позивача надано заяву (вх. № 35781/13) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з АТЗТ „Південьзв'язоксервіс" 12 724,26 грн., з яких: 11 904,87 грн. - сума основної заборгованості, 665,70 грн. - пеня, 16, 73 грн. - інфляційні нарахування, 136,96 грн. - 3% річних.

Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті на адресу суду з відміткою про вручення останньому поштової кореспонденції, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався, таким чином, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 22.11.2013р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив наступне.

28.12.2005р. між ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." (на виконання ЗУ „Про акціонерні товариства" змінено найменування та організаційно-правову форму ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." на ПрАТ „Київстар", згідно протоколу № 53 від 14.03.2011 р. загальних зборів акціонерів ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.") (Київстар) та АТЗТ „Південьзв'язоксервіс" (Оператор) укладено договір про взаємопідключення мереж № 303-2005 від 28.12.2005 року (Договір).

П. 2.1 Договору сторони визначили, що мережі Київстар та Оператора взаємопідключаються з метою надання наступних послуг зв'язку:

- завершення трафіку від мережі Оператора на мережі Київстар, на мережах інших мобільних операторів України, на фіксованій телефонній мережі загального користування України та на мережах країн далекого та близького зарубіжжя;

- завершення національного та вхідного міжнародного трафіку від мережі Київстар на мережі Оператора.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору Оператор зобов'язався своєчасно оплачувати послуги Київстар, передбачені Договором та у відповідності з порядком передбаченим Додатком Г до Договору.

П. 5.2 Договору встановлено, що розрахункові такси за послуги зв'язку, що надаються Оператору, визначені у Додатку Б до Договору.

П.5.3 Договору узгоджено, що порядок проведення розрахунків між сторонами за послуги, що надаються в межах цього Договору, наведений в Додатку Г до Договору. Якщо сторони визначають іншу процедуру розрахунків, вони повинні внести необхідні зміни до Додатку Г.

У разі несвоєчасної або неповної оплати рахунків однією зі сторін у відповідності до порядку, визначеного у Додатку Г до Договору, винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від загальної вартості неоплачених послуг, за кожний день прострочення. Оплата пені не звільняє винну сторони від виконання її обов'язків за Договором у повному обсязі (п. 8.1 Договору).

П. 10.1 Договору сторони встановили, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до грудня 2006р.

Якщо жодна сторона за один місяць до закінчення строку дії Договору не повідомить письмово про своє бажання припинити його дію, Договір вважається таким, що продовжується на кожний наступний календарний рік на таких самих умовах (п.10.2 Договору).

У зв'язку з тим, що сторонами не було письмово заявлено про припинення дії договору

- Договір про взаємопідключення мереж № 303-2005 від 28.12.2005р. є чинним.

Додатком Г1 від 01.06.2009р. до Договору № 303-2005 від 28.12.2005р. передбачено процедуру взаєморозрахунків між сторонами, а саме:

- щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, сторони виставляють одна одній за підписом уповноваженої особи, завірені печаткою рахунки за послуги зв'язку, надані в рамках цього Договору протягом звітного періоду (п.1.1 додатку Г1);

- у разі неотримання будь - якою стороною оригіналу рахунку за надані послуги до 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним періодом, ця сторона надсилає повідомлення про неотримання рахунку на електронну адресу іншій стороні (1.3. додатку Г1);

- рахунки кожної із сторін повинні бути сплачені іншою стороною протягом 30 (тридцяти) календарних днів з останнього дня звітного періоду, шляхом простого банківського переказу у національній валюті України на поточний рахунок кожної із Сторін (п. 1.4 додатку Г1).

Додатковою угодою № 4 від 01.06.2009р. до Договору № 303-2005 від 28.12.2005р. викладено розділ 8 „Відповідальність" у новій редакції, серед іншого, узгоджено п. 8.1.1 Договору, відповідно до якого встановлено, що у разі несвоєчасної або неповної оплати рахунків однією з сторін у відповідності до Додатку Г договору, винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від загальної вартості неоплачених послуг, за кожний день прострочення. Оплата пені не звільняє винну сторони від виконання її обов'язків за Договором у повному обсязі.

На виконання умов Договору № 303-2005 від 28.12.2005р., позивач в період з листопада 2012р. по травень 2013р. надав відповідачу послуги зв'язку на загальну суму 25 186,99 грн., що підтверджується наступними рахунками:

- № 1211/39413 від 30.11.2012р. - на суму 3 953,77 грн.,

- № 1212/40035 від 31.12.2012р. на суму 4 029,65 грн.;

- № 1301/40635 від 31.01.2013р. на суму 4 298,70 грн.;

- № 1302/41357 від 28.02.2013р. на суму 5 036,36 грн.;

- № 1303/42015 від 31.03.2013р. на суму 4 157,15 грн.;

- № 1304/42701 від 30.04.2013р. на суму 3 697,22 грн.;

- № 1305/43267 від 31.05.2013р. на суму 14,14 грн.

Відповідач за отримані послуги розрахувався частково - в сумі 13 282,12 грн., що підтверджується банківськими виписками, наявними в матеріалах справи:

- від 27.02.2013р. - 7 983,42грн. - призначення платежу „за рахунками № 1211/39413 та № 1212/40035";

- від 28.03.2013р. - 4 298,70грн. - призначення платежу „за рахунком № 1301/40635 від 31.01.2013р.";

- від 24.05.2013р. та від 25.06.2013р. - по 500грн. - в погашення існуючої заборгованості.

У зв'язку з тим, що залишок заборгованості в сумі 11 904,87 грн. (25 186,99грн. - 13 282,12грн.) залишився несплаченим, ПрАТ „Київстар" в особі Одеської філії ПрАТ „Київстар" і звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього, відповідно до яких, окрім суми основної заборгованості в розмірі 11 904,87 грн., просить стягнути з АТЗТ „Південьзв'язоксервіс" 665,70 грн. - пені, 16,73 грн. - інфляційних нарахувань, 136,96 грн. - 3% річних.

Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення уточнених позовних вимог, з огляду на таке.

Ч. 1 ст.179 ГК України передбачено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами-юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч.6 ст.179 ГК України суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти, зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг).

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

П. 1.4 додатку Г1 від 01.06.2009р. до Договору № 303-2005 від 28.12.2005р. встановлено, що рахунки кожної із сторін повинні бути сплачені іншою стороною протягом 30 (тридцяти) календарних днів з останнього дня звітного періоду, шляхом простого банківського переказу у національній валюті України на поточний рахунок кожної із сторін.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач порушив виконання своїх зобов'язань за договором № 303-2005 від 28.12.2005р., а саме: не розрахувався за надані послуги в узгоджені сторонами строки, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість перед ПрАТ „Київстар" у розмірі 11 904,87 грн.

Перевіривши розрахунок суми, заявленої до стягнення, а також з огляду на ненадання відповідачем доказів виконання зобов'язань за договором № 303-2005 від 28.12.2005р., суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11 904,87 грн. підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У ч.3 ст.549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

П. 8.1 Договору (згідно п. 1 Додаткової угоди № 4 від 01.06.2009р.) сторони встановили, що у разі несвоєчасної або неповної оплати рахунків однією з сторін у відповідності до Додатку Г договору, винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від загальної вартості неоплачених послуг, за кожний день прострочення.

Ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем за порушення відповідачем строків оплати рахунків, та згідно з яким сума нарахованої пені становить 665,70 грн., перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок суми пені

Рахунок № Сума боргу (грн.) Період заборгованості Сума пені за період прострочення1211/39413 від 30.11.2012р. 3 953,7703.01.13-26.02.1389,371212/40035 від 31.12.2012р.4 029,6531.01.13-26.02.1344,711301/40635 від 31.01.2013р.4 298,7005.03.13-27.03.1340,63 1302/41357 від 28.02.2013р. 5 036,36 4 536,36 4 036,36 01.04.13-23.05.13 24.05.13-24.06.13 25.06.13-06.08.13 109,69 57,79 66,571303/42015 від 31.03.2013р. 4 157,15 01.05.13-06.08.13 160,82 1304/42701 від 30.04.2013р. 3 697,2201.06.13 - 06.08.13 95,92 1305/43267 від 31.05.2013р. 14,14 01.07.13-06.08.13 0,20 Всього 665,70 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем згідно прострочення оплати за рахунками: № 1211/39413 від 30.11.12р. за період з 03.01.13р. по 26.02.13р.; № 1212/40035 від 31.12.12р.за період з 31.01.13р. по 26.02.13р.; № 1301/40635 від 31.01.13р. за період з 05.03.13р. по 27.03.13р.; № 1302/41357 від 28.02.13р. за період з 01.04.13р. по 06.08.13р.; № 1303/42015 від 31.03.13р. за період з 01.05.13р. по 06.08.13р.; № 1304/42701 від 30.04.13р. за період з 01.06.13р. по 06.08.13р.; № 1305/43267 від 31.05.13р. за період з 01.07.13р. по 06.08.13р., та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних становить 136,96грн., перевірено господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку вимогам чинного законодавства.

Перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем інфляційних згідно прострочення оплати рахунків: № 1211/39413 від 30.11.12р. за період з 03.01.13р. по 26.02.13р.; № 1212/40035 від 31.12.12р. за період з 31.01.13р. по 26.02.13р.; № 1302/41357 від 28.02.13р. за період з 01.05.13р. по 31.05.13р.; № 1303/42015 від 31.03.13р. за період з 01.05.13р. по 31.05.13р., та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних складає 16,73 грн., суд також встановив правильність його нарахування та відповідність матеріалам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність уточнених позовних вимог, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Південьзв'язоксервіс" (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 19, кв. 18, код ЄДРПОУ 22501369) на користь приватного акціонерного товариства „Київстар" в особі Одеської філії приватного акціонерного товариства „Київстар" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 3, код ЄДРПОУ 25044056) 11 904 (одинадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 87 коп. - основного боргу, 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 70 коп. - пені, 16 (шістнадцять) грн. 73 коп. - інфляційних нарахувань, 136 (сто тридцять шість) грн. 96 коп. - 3% річних та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 27.11.2013р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.