ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.11.2013 р. Справа № 905/7849/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації „Маріупольгаз", м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Віраж-Авто", м. Маріуполь
про стягнення 2147,07 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:
від позивача: Галичева О.М. - дов.
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз" звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віраж-Авто" 1909,45 грн. заборгованості, 114,72 грн. річних та 122,90 грн. пені, а всього 2147,07 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за надані послуги не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку його оплати нараховані річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та пеня на підставі п. 5.2 договора.
Відповідач відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідань відповідач був повідомлений належним чином.
У клопотанні від 22.11.2013 р. відповідач просив розглянути справу без присутності його представника у засіданні.
Таким чином справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
21.02.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз" (Виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Віраж-Авто" був укладений договір № 222/2007 р про надання послуг з технічного обслуговування газопроводів, споруд на них та внутрішньодомового газового обладнання, відповідно до п. 1.1 якого Виконавець прийняв на себе зобов'язання з надання послуг по технічному обслуговуванню, належних відповідачу (Замовнику) газопроводів і споруд на них відповідно з діючими Правилами безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці № 254 від 01.10.1997 р. за адресою: п. Старий Крим, вул. Челюскінців, 1-г згідно додатку № 1 до договора, а Замовник зобов'язався прийняти виконані роботи з технічного обслуговування згідно договора, підписати акт форми 2 і оплатити Виконавцю вартість цих робіт у встановлені договором строки.
Сторони підписали додаткову угоду до договора в якій змінили найменування Виконавця з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз" на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз".
Строк дії договора встановлений з моменту його підписання до 21.02.2012 р. (п. 6.1 договора).
У Додатку № 1 до договора сторони передбачили найменування робіт та їх вартість по кожній позиції.
Згідно з п. 2.1 договора Замовник зобов'язався приймати роботи з технічного обслуговування згідно договора, підписувати акти форми 2 на виконані роботи і оплачувати рахунки впродовж трьох банківських днів з моменту отримання акта і рахунку.
У жовтні 2011 р. позивачем було надано послуг на суму 1909,45 грн., що підтверджується актом № 5611 приймання виконаних робіт (форма № 2) від 31.10.2011 р., підписаним у двохсторонньому порядку.
До вказаного акту був доданий рахунок № 04347/ТО від 03.10.2011 р. на оплату послуг на суму 1909,45 грн.
У розділі 4 договора сторонами передбачений порядок розрахунків, який полягає у наступному.
Виконавець один раз на місяць видає Замовнику акт форми 2 на фактично виконані роботи з додаванням рахунку на оплату.
Замовник підписує і оплачує рахунки на виконані роботи впродовж трьох банківських днів з моменту отримання акта форми 2 і рахунку на його оплату.
09.09.2013 р. позивач повторно надіслав відповідачу рахунок № 10077 на суму 1909,45 грн. для оплати послуг за договором, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та квитанцією пошти.
Фактично, зобов'язання по оплаті робіт відповідачем не були виконані.
Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 1909,45 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати боргу відповідачем не подано.
Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з тим, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.
За прострочку виконання строків оплати наданих послуг позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних за період прострочення з 04.11.2011 р. по 04.11.2013 р. (731 день) в сумі 114,72 грн.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У пункті 5.2 договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати робіт у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно перерахованих грошових коштів за кожний день прострочки.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Нарахована позивачем пеня за період прострочення з 04.11.2011 р. по 04.04.2012 р. (152 дня) становить 122,90 грн.
Пеня нарахована у межах 6 - ти місячного строку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (7,75 % з 04.11.2011 р. по 23.03.2012 р. та 7,5 % з 23.03.2012 р. по 04.04.2012 р.).
Суд перевірив розрахунки річних та пені, вважає їх правильними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства щодо порядку їх нарахування.
Розрахунок пені зроблений позивачем з урахуванням строків і у межах позовної давності, яка встановлена у п. 6.4 договора у три роки.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз", м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віраж-Авто", м. Маріуполь про стягнення 2147,07 грн. - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віраж-Авто" (87549, м. Маріуполь, вул. Котляревського, 34; код ЄДРПОУ 05505992) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз" (87515, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 16; код ЄДРПОУ 03361135) 1909,45 грн. заборгованості, 114,72 грн. річних, 122,90 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.
У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.
Суддя О.В. Овсяннікова
Повний текст рішення підписаний 29.11.2013 р.
Надруковано 3 прим:1прим.-позивачу1прим.-відповідачу1прим-господарському суду Донецької області виконавець Фомін О.В.
Тел. 381-91-20
Судове рішення № 35620958, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7849/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: