Ухвала суду № 35620912, 22.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

22.11.2013

Справа № 638/16280/13-а

2-А/638/705/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення несплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та неправомірними та зобовязати його вчинити певні дії, стягнути несплачену пенсію.

Ухвалою суду від 22.10.2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України та позивачу був наданий строк до 22 листопада 2013 року для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 22.10.2013 року позивачем, з метою усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, 07.11.2013 року було надано до суду позовну заяву із зазначенням переліку документів та інших матеріалів, що додаються, надані докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру.

Однак ухвала суду від 22.10.2013 року про залишення позовної заяви без руху була виконана позивачем не повністю, оскільки до позовної заяви не були додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення несплаченої пенсії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Цвірюк