Рішення № 35620628, 22.11.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/1527/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П.

при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 13.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04303-130911, на підставі якого Банк надав їй кредит у сумі 4646,08 гривень на придбання певного майна зі сплатою 0,01% на рік та за ведення кредитної справи 3,42 % в місяць. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 22.08.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала 7016 гривень 46 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4155,96 гривень, заборгованості за відсотками 0,30 гривень, заборгованості по комісії 2860,20 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін і позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору на № 002-04303-130911 від 13.09.2011 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, банк надав їй кредит на суму 4646,08 гривень для придбання майна: ноутбуку 14''-16'' Toshiba C660D-178 вартістю 3299 гривень, встановлення Windows вартістю 799 гривень, ПРС Пк вартістю 349 гривень, модему 3G МТС вартістю 199 гривень, пакету для сервісу вартістю 0,08 гривень, на загальну суму 4646,08 гривень.

Згідно копії меморіального ордеру № 32640906 від 14.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» перерахувало кошти у сумі 4646,08 гривень на рахунок ТОВ «Комфі трейд», сплачені за ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 002-04303-130911 від 13.09.2011 року.

Згідно копії рахунку-фактуру № СFMAF-0000004060 від 13.09.2011 року придбано: ноутбуку 14''-16'' Toshiba C660D-178 вартістю 3299 гривень, встановлення Windows вартістю 799 гривень, ПРС Пк вартістю 349 гривень, модему 3G МТС вартістю 199 гривень, пакету для сервісу вартістю 0,08 гривень, на загальну суму 4646,08 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.08.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у сумі 7016 гривень 46 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4155,96 гривень, заборгованості за відсотками 0,30 гривень, заборгованості по комісії 2860,20 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з відповідачки. Також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 29098005090239, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-04303-130911 від 13.09.2011 року, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4155,96 гривень, заборгованості за відсотками 0,30 гривень, заборгованості по комісії 2860,20 гривень, а всього 7016 гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Тельманівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя