Ухвала суду № 35620422, 16.10.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/6252/13-к

Провадження № 1-кп/413/404/13

У Х В А Л А

16.10.2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко А.В.,

за участю прокурора Новікова Е.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України,

встановив:

На розгляді Краснолуцького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа надійшла до Краснолуцького міського суду 24 вересня 2013 року.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 25.10.2012р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 20.08.2013р. відносно ОСОБА_1 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 20.10.2013р.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 стікає 20 жовтня 2013 року.

Прокурор Новіков Е.Ю. у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд визнав за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 в наступний час обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, на час затримання ніде не працював, знаходячись на свободі обвинувачений може здійснити перешкоди у розгляді даного кримінального провадження та ухилитися від суду, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176- 178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ровеньки Луганської області, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, строком на 60 днів, тобто до 18.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду, якщо такий буде постановлений.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко