Рішення № 35620108, 20.11.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/1100/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ковальова І.П.

при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 63281,42 гривень, вказуючи на те, що 07.06.2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № DNН4КР30900781 на підставі якого ОСОБА_1 надав кредит в сумі 4845,10 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.01.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом 4845 гривень 10 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 20855 гривень 71 копійка, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 34091 гривня 02 копійки, штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 2989 гривень 59 копійок, а всього 63281 гривня 42 копійки, які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у розмірі 632 гривні 81 копійка.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 07.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNН4КР30900781 на підставі якого ОСОБА_1 надав їй кредитну в сумі 4845,10 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом для придбання домашнього кінотеатру THOMSON DPL912VD вартістю 816 гривень, телевізора DAEWOO 21S2T вартістю 817 гривень, мобільного телефону Samsung X700 вартістю 1452 гривні, мобільного телефону Siemens C75 вартістю 642 гривні, на загальну суму 3727 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNН4КР30900781 від 07.06.2006 року, станом на 31.01.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом 4845 гривень 10 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 20855 гривень 71 копійка, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 34091 гривня 02 копійки, штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 2989 гривень 59 копійок, а всього 63281 гривня 42 копійки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам підлягає стягненню з відповідачки. Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNН4КР30900781 від 07.06.2006 року, яка станом на 31.01.2013 року склала: заборгованість за кредитом 4845 гривень 10 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 20855 гривень 71 копійка, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 34091 гривня 02 копійки, штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 2989 гривень 59 копійок, а всього 63281 гривня 42 копійки на рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у сумі 632 гривні 81 копійка на рахунок № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя