Ухвала суду № 35619815, 06.11.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7699/13-ц

№ провадження 2/208/2463/13

УХВАЛА

06 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.,

При секретарі - Пентраковської М.В.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

- представника відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Лещенко Ганни Олександрівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні позивач прохає суд витребувати у відповідача для встановлення шкоди акт звірки за спожитий газ в передбачений нормативними документами період до демонтажу лічильника; рахунки на платежі, які вимагаються по претензії; письмову консультацію з рекомендацією, який потрібен лічильник, та хто має право його продавати; дати рахунок на придбання лічильника, кошторис на монтаж лічильника; акт звірки за спожитий газ в передбачений за період споживання газу без лічильника.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства в судовому засіданні частково заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об'єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити обставини на які посилається позивач.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи вимоги позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає, що для уточнення суми матеріальної та моральної шкоди дійсно є необхідність витребування акту звірки за спожитий газ в передбачений нормативними документами період до демонтажу лічильника, акту звірки за спожитий газ в передбачений за період споживання газу без лічильника та рахунки на платежі, які вимагаються по претензії до позивача.

В частині витребування у відповідача письмову консультацію з рекомендацією, який потрібен лічильник, та хто має право його продавати, рахунок на придбання лічильника, кошторис на монтаж лічильника, суд вважає необхідним відмовити, у зв'язку з необґрунтованістю необхідності їх витребування.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про відшкодування шкоди, задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства акт звірки за спожитий газ в передбачений нормативними документами період до демонтажу лічильника та акту звірки за спожитий газ в передбачений за період споживання газу без лічильника за адресою: АДРЕСА_1 6, а також рахунки на платежі, які вимагаються по претензії за зазначеною адресою.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Копію ухвали про забезпечення доказів надати представнику відповідача для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Похваліта С. М.