Рішення № 35619639, 29.11.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8142/13-ц

Номер провадження 2/676/2950/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2013 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

при секретарі Сопрун С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що КП «Житловик» надає житлово-комунальні послуги відповідачам.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно п.1, п.5ч.3 ст.20 цього Закону, споживач зобовязаний:

1)укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;

5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 цього Закону, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідачі допустили заборгованість з оплати за послуги в сумі 3 142,31 грн..

Згідно з довідкою розрахунком заборгованість з оплати за період від січня 2007 року по вересень 2013 року, борг відповідачів становить 3 142,31 грн.

Листами КП «Житловик» відповідачі були повідомлені про заборгованість із пропозицією відшкодувати їх добровільно. На попередження про погашення заборгованості не реагують.

Ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», встановлено обовязок саме споживача укласти договір про забезпечення житлово-комунальними послугами.

Незважаючи на те, що між відповідачами та КП «Житловик» не має письмового договору, відповідачі зобовязані за чинним законодавством сплачувати комунальні послуги КП «Житловик».

Щомісяця підприємство виконувало по будинку, в якому розташована квартира відповідачів повний комплекс житлово-комунальних послуг. Претензій щодо якості або кількості послуг відповідачами не предявлялось. Виходячи з цього, бухгалтерія КП «Житловик» виконувала нарахування розміру оплати житлово-комунальних послуг, однак до цього часу борг не сплачено.

Обовязок споживача житлового приміщення щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений в ст.20 «Про житлово-комунальні послуги», а також згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року(у редакції Постанови КМУ №45 від 24.01.2006 року).

Несплата відповідачами комунальних послуг призвели до недоотримання фінансових ресурсів приводить до дестабілізації фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Житловик» 3 142 грн.31 коп. боргу та судовий збір в розмірі 229 грн.40коп..

Представник позивача подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, які не можливо було вручити їх за відсутністю відповідачів за місцем проживання, про що свідчать акти КП «Житловик», що знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити на слідуючих підставах.

Встановлено, що КП «Житловик» надає житлово-комунальні послуги відповідачам.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно п.1, п.5ч.3 ст.20 цього Закону, споживач зобовязаний:

2)укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;

5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 цього Закону, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідачі допустили заборгованість з оплати за послуги в сумі 3 142,31 грн..

Згідно з довідкою розрахунком заборгованість з оплати за період від січня 2007 року по вересень 2013 року, борг відповідачів становить 3 142,31 грн.

Листами КП «Житловик» від 24.01.2013 року, 01.09.2013 року(а.с.6,7) відповідачі були повідомлені про заборгованість із пропозицією відшкодувати їх добровільно. На попередження про погашення заборгованості не реагують.

Як видно з довідки КП «Житловик» за вказаною адресою зареєстровані відповідачі(а.с.2).

Як видно з картки розрахунків особовий рахунок №002223 за відповідачами дійсно рахується борг про несплату комунальних послуг в сумі 3 142,31 грн. станом на вересень 2013 року.

Ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», встановлено обовязок саме споживача укласти договір про забезпечення житлово-комунальними послугами.

Незважаючи на те, що між відповідачами та КП «Житловик» не має письмового договору, відповідачі зобовязані за чинним законодавством сплачувати комунальні послуги КП «Житловик».

Щомісяця підприємство виконувало по будинку, в якому розташована квартира відповідачів повний комплекс житлово-комунальних послуг. Претензій щодо якості або кількості послуг відповідачами не предявлялось. Виходячи з цього, бухгалтерія КП «Житловик» виконувала нарахування розміру оплати житлово-комунальних послуг, однак до цього часу борг не сплачено.

Обовязок споживача житлового приміщення щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений в ст.20 «Про житлово-комунальні послуги», а також згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року(у редакції Постанови КМУ №45 від 24.01.2006 року).

Несплата відповідачами комунальних послуг призвели до недоотримання фінансових ресурсів приводить до дестабілізації фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться; ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Таким чином позов оснований на законі і підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів слід стягнути пропорційно на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн.40коп.

На підставі ст.ст. 11,526,530 ЦК України, ст.64 ЖК України,

ст.1, п.1, п.5ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,

керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів м.Камянець-Подільського, вул.Соборна,27кв.50 Хмельницької області на користь Комунального підприємства «Житловик»(р/р 260044208 в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, код ЄДРПОУ 03355904) - 3 142 (три тисячі сто сорок дві) грн.39 коп. боргу, станом на вересень 2013 року.

Стягнути пропорційно з: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів м.Камянець-Подільського, вул.Соборна,27кв.50 Хмельницької області на користь Комунального підприємства «Житловик»(р/р 260044208 в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, код ЄДРПОУ 03355904) - судовий збір в сумі 229 грн.40коп..

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_4