Постанова № 35619608, 27.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12684/13-п

Провадження №3/592/3148/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, директора TOB «Укрсільгоспторг» (Київська обл., Васильківський р-н, Васильків, вул. Грушевського буд. 6, код 37886123), НОМЕР_1 від 06.11.2007р., виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер особи - платника податків не отримував,-

за ч. 1 ст. 483 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013р. в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 з вантажем «окріп свіжий» - 8766 кг, «петрушка свіжа» - 5843 кг, «щавель свіжий» - 1035 кг, «кінза свіжа» - 500 кг, «шпинат свіжий» - 220 кг, «салат латук свіжий» - 200 кг. Відправником товарів виступало ТОВ "Укрсільгоспторг", одержувачем ООО "РосИмпорт" (г. Бєлгород, пр-т Б.Хмельницького, д.195-в, РФ).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/92 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 108 від 09.06.2013р., рахунок фактури № 108 на вказані товари з відомостями про країну походження - "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU33207F1330 від 10.06.2013р. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Старе).

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2013/92, та документах наданих 10.06.2013р. під час митного контролю товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2 було встановлено, що директор ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ1 №RU33207F1330, надав 10.06.2013р. в Київську обласну (регіональну) торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради села Старе Бориспільського району, Київська обл.

Згідно пояснень мешканців села Старе Бориспільського району, Київська обл. громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, прізвища яких знаходяться в актах закупівлі сільгосппродукції, ні якої сільгосппродукції на продаж вони не вирощують, представникам ТОВ "Укрсільгоспторг" її не продавали, акти закупівлі сільгосппродукції не підписували.

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012р., учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011р., для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару «окріп свіжий» - 8766 кг, «петрушка свіжа» - 5843 кг, «щавель свіжий» - 1035 кг, «кінза свіжа» - 500 кг, «шпинат свіжий» - 220 кг, «салат латук свіжий» - 200 кг, вартістю згідно рахунка фактури 94 825,60 рублів РФ (24083,80 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ "Укрсільгоспторг" документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU33207F1330), отриманого незаконним шляхом, та документів (періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/92, рахунок фактури № 108), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи гр. України ОСОБА_1 до суду не з'явився. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів, що стали предметом порушення митних правил.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 24083 грн. 80 коп. з конфіскацією товару: «окріп свіжий» - 8766 кг, «петрушка свіжа» - 5843 кг, «щавель свіжий» - 1035 кг, «кінза свіжа» - 500 кг, «шпинат свіжий» - 220 кг, «салат латук свіжий» - 200 кг, вартістю 24083,80 грн., а в разі неможливості конфіскувати безпосередні предмети правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави їх вартість у розмірі 24083 грн. 80 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп., (Одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 31211206700004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу -судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко