Ухвала суду № 35619559, 28.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12818/13-к

Провадження №1-кс/592/2935/13

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

28.11.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013200000000109 від 20.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Васьковського А.О.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013200000000109, про вчинення службовими особами ДП «Завод Обважених Бурильних та ОСОБА_2» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підприємство ДП «Завод ОБ та ВТ» (код 30991664, м. Суми) у період з вересня 2013 по теперішній час використовуючи у своїй фінансово-господарській діяльності брухт чорних металів не має встановлених законом дозвільних документів, а саме ліцензії.

19-20.11.2013 р. на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2013 у кримінальному провадженні № 32013200000000050 від 27.05.2013 р. слідчим з ОВС першого відділу СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: м. Суми, вул. Комарова,2 в ході якого вилучено фінансово-господарські документи ДП «Завод ОБ та ВТ», які були поміщені в 10 поліпропіленових мішків та опечатані.

20.11.2013 р. проводився огляд зазначених документів, які знаходилися в мішках. Після огляду, документи, які мають значення для кримінального провадження залишені в матеріалах кримінального провадження, а інші документи залишені в поліпропіленових мішках.

Слідчим встановлено, що матеріали обшуку, який проведений 19-20.11.2013 р. на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми слідчим з ОВС першого відділу СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 за адресою: м. Суми, вул. Комарова, 2 протокол огляду від 20.11.2013 р., документи згідно вказаних протоколів огляду мають значення для кримінального провадження №32013200000000109, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано та можуть бути використані в подальшому як речові докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчий у відповідності до ч.6 ст.163 КПК України не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Більш того, на даний час триває розслідування кримінального провадження №32013200000000050 від 27.05.2013 p., а згідно ст. 222 КПК України є недопустимим розголошення відомостей досудового розслідування, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурор і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №32013200000000050 від 27.05.2013 p., яке перебуває у володінні СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13 та надання можливості вилучення матеріалів проведеного обшуку 19-20.11.2013 р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий СуддяІ.М. Фоменко