Рішення № 35619118, 26.11.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2813/13-ц

Провадження № 2-1120/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Степанової О.С.

при секретарях - Кириленко Н.О., Русановій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №03-624/07-Ак від 20.07.2007 року в сумі 399 687 грн. 80 коп., яка включає в себе: 8 731 доларів США 44 центів - основної суми боргу; 674 доларів США 20 центів - заборгованість по відсоткам за користування Кредитними коштами; 464 грн. 40 коп. по нарахованій щомісячній комісії; 264 044 грн. 12 коп. - заборгованістьпо пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вказана заборгованість з'явилась у зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №03-624/07-Ак від 20.07.2007 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Березюк В.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні пояснивши, що від сплати кредиту не відмовляється, і в міру своєї матеріальної можливості систематично це робить, однак реальної можливості належним чином виконувати умови кредитного договору в частині своєчасної сплати коштів в розмірі визначеному договором на сьогодні не має.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2007 року між Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі Філії «Київське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03-624/07-Ак (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті України на загальну суму 12100,00 доларів США для придбання автомобіля DAEWOO Nexia, з терміном погашення Кредитних ресурсів до 19.07.2012 року, та з оплатою за процентною ставкою 10,8% річних.

Згідно п.п.4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договору, позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту з процентною ставкою 10,8% річних. Нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання Кредитних ресурсів з позичкового рахунку Позичальника до моменту повернення Кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Позичальник сплачує проценти за користуванням Кредитними ресурсами щомісяця, у строк до 10 числа наступного за місяцем, в якому Позичальник користувався Кредитними ресурсами, та за який нараховані проценти за користування.

Згідно п.4.7 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця, в строк до 10 числа кожного місяця, сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 116,10 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №03-624/07-Ак від 20.07.2007 року, між Банком та ОСОБА_1 20.07.2007 року був укладений Договір застави автомобіля, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером №2560 (а.с.11).

Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 на видачу кредиту від 20.07.2007 року та копією заяви ОСОБА_1 на видачу готівки від 20.07.2007 року №1770-21 (а.с.12-13).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів відповідно до умов Кредитного договору, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов кредитного договору надсилалася боржнику вимога про усунення порушень від 14.05.2013 року №9-244-200/4325, а також неодноразові повідомлення щодо усунення порушень (а.с. 15-20), проте дані повідомлення відповідачем було залишено без уваги та виконання, сума боргу залишилась незмінною.

Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

У разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Станом на 07 травня 2013 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 339 687 гривень 80 копійок, яка складається з 8 731 доларів США 44 центів (за курсом НБУ становить 69 790,40 грн.) - основної суми боргу; 674 доларів США 20 центів (за курсом НБУ становить 5 388,88 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування Кредитними коштами; 464 гривень 40 копійок по нарахованій щомісячній комісії; 264 044 гривні 12 копійок - заборгованістьпо пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії.

Дана обставина підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором №03-624/07-Ак від 20.07.2007 року укладеного з ОСОБА_1, який складено станом на 07.05.2013 року представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Лісняк Т.В. (а.с.23-32)

Разом з тим, суд вважає, що до вимог про стягнення пені має бути застосовано положення ч.3 ст. 551 ЦК України, яке передбачає, що розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення; при цьому суд враховує обставини справи, особу позичальника, його відношення та реальну можливість виконання умов договору, а також те, що заявлений розмір пені в позовній заяві значно перевищує розмір збитків.

Так, з наданого розрахунку вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором з урахування основного боргу та відсотків, становить - 75179 грн. 28 коп., розмір же пені складає - 264044 грн. 12 коп., що значно перевищує розмір самого боргу та нарахованих відсотків. За таких підстав суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені й встановити її у розмірі 37589 грн. 64 коп. (75179 грн. 28 коп./2 = 37589 грн. 64 коп.)

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що вимоги позивача є в частині стягнення з відповідача 8 731,44 долари США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 07.05.2013 року становить 69790 грн. 40 коп. - основної суми заборгованості по кредиту; 674,20 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 07.05.2013 року становить 5388 грн. 88 коп. - заборгованості по відсоткам; 464 грн. 40 коп. - заборгованості по комісійній винагороді; 37589 грн. 64 коп. - заборгованості по пені, а всього 113233 грн. 32 коп., є - обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 226454 грн. 48 коп. слід відмовити, у зв'язку з застосуванням судом положень ч.3 ст. 551 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 1132 грн. 33 коп. судових витрат.

Також суд роз'яснює відповідачу статтю 373 ЦПК України, якою передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 627, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, з урахуванням Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 293, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №03-624/07-Ак від 20.07.2007 року, що утворилась станом на 07.05.2013 року та складається з заборгованості по кредиту в розмірі 8 731,44 долари США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 07.05.2013 року становить 69790 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто) гривень 40 копійок; заборгованості по відсотках в розмірі 674,20 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 07.05.2013 року становить 5388 (п'ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 88 копійок; заборгованості по комісійній винагороді в розмірі 464 гривні 40 копійок; пені в розмірі 37589 (тридцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 33 копійки судових витрат.

В інший частині позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: