Ухвала суду № 35618895, 21.11.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.11.2013

Справа № 696/1798/13-к

номер провадження 2/696/110/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212. ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України питання можливості відкриття провадження за позовною заявою прокурора в інтересах Камянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області до ТОВ «Інтербудтехсервіс» про стягнення спричиненої злочином шкоди, -

встановив :

До Камянського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212. ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України.

В кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області в інтересах Камянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області подано позов до ТОВ «Інтербудтехсервіс» про стягнення спричиненої злочином шкоди.

У відповідності до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва уповноважений предявляти цивільний позов.

Між тим, ст. 37 Закону України «Про прокуратуру», яка є спеціальною по відношенню до ст.ст. 3, 36 КПК України визначено, що право подання позовної заяви в порядку цивільного судочинства надається не прокурору відділу прокуратури області, а Генеральному прокурору України, прокурорам АР Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур (на правах обласних), міжрайонним прокурорам, прокурорам міст, районів, районів у містах та прирівняних до них спеціалізованих прокуратур, їх першим заступникам і заступникам.

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, так як до її матеріалів не долучені документи про повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши такі недоліки, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

У відповідності до ст.119 ЦПК України позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Якщо позивач у встановлений судом строк не усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною і її буде повернуто позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 в інтересах Камянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області до ТОВ «Інтербудтехсервіс» про стягнення спричиненої злочином шкоди - залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити прокуратуру Черкаської області.

Виявлені недоліки можуть бути виправлені протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення в цей строк зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: